Tianchi Juntai Quanzhou Branch는 "온라인 바카라 사건에 대한 기소 경로 없음"

사례의 초점 :

1. Lu는 주관적으로 의도적이거나 과실입니까?

2. 이 온라인 바카라 보호 관찰을 적용 할 수 있습니까?

사례 분석 및 결과 :

피해자는 머리가 밀려 나서 바닥에 부딪친 후 머리가 바닥에 닿아 심한 뇌 손상을 입었습니다. 신체적 손상을 피하기 위해 평범한 사람이 뒤로 밀거나 비틀 거리어야합니다. Lu는 피해자의 머리가 기울어지고 뒤로 기울어지는 결과를 예측할 수 없었습니다.

Lu는 피해자의 가슴을 밀고 피해자가 땅에 떨어진 후 침해를 중단했습니다. 피해자의 가슴은 그를 밀어 붙이지 않았으며, 이는 또한 피해자의 온라인 바카라의 결과를 적극적으로 추구 할 의도가 없음을 증명합니다.폭력의 정도와 구타의 일부에서, 그것은 의도적 인 온라인 바카라을 주관적으로 유발하려는 의도가 없다고 믿어집니다.

결국, 조항은 루의 범죄가 미미하고 자신을 항복하는 법적 관대 한 상황을 가지고 있다고 믿었고 루를 기소하지 않기로 결정했다.

사례 초점 :

1. 온라인 바카라 평가가 정말로 충분합니까?

2. 이 경우 기소없이 처리 할 수 ​​있습니까?

사례 분석 및 결과 :

"인간 온라인 바카라의 온라인 바카라 관계 취급 원리"제 4.3 조

온라인 바카라이 주요 효과 인 경우, 이전 온라인 바카라/질병이 2 차 또는 사소한 효과 인 경우,이 표준의 해당 조항에 따라 식별이 수행되어야합니다. 온라인 바카라과 이전 온라인 바카라/질병이 함께 작동하는 경우, 즉, 두 사람이 동등한 경우,이 표준의 상응하는 조항에 따라 온라인 바카라의 정도를 적당히 줄여야한다면, 등급이 1 단계 심각한 온라인 바카라과 2 차 심각한 온라인 바카라이라면, 미성년 온라인 바카라이 미성분이 미미한 것으로 밝혀 질 수 있다면, 2 차 온라인 바카라으로 확인 될 수 있다면, 두 번째 수준의 온라인 바카라으로 확인 될 수 있다면, 두 번째 수준의 온라인 바카라은 모두 미미한 것으로 확인 될 수 있습니다. 온라인 바카라; 이전 온라인 바카라/질병이 주된 효과 인 경우, 즉 온라인 바카라이 2 차 사소 또는 경미한 효과 인 경우 온라인 바카라의 정도는 경미한 온라인 바카라으로 식별되어서는 안되며 인과 관계 만 설명됩니다. 온라인 바카라 사건은 결국 2도 경미한 온라인 바카라으로 변경되어 기소를 얻지 못하는 유리한 조건을 제공했습니다.

마지막으로, 조항은 기소하지 않기로 결정했습니다.

사건의 초점 :

기소없이 온라인 바카라 "관대함과 심각성을 결합하는 범죄 사법 정책"을 적용 할 수 있습니까?

사례 분석 및 결과 :

"친척, 친구, 이웃, 반 친구 및 동료들 사이의 분쟁으로 인한 사소한 형사 사건의 경우, 우리는"적의 정신이 해결되지 않고 해결되어야합니다 "를 따라야합니다.이 사건은 갈등을 해결하고 분쟁을 해결하기 위해 분쟁을 일으키고 상환 할 수있는 의심을 불러 일으키고, 이의를 제기하는 데 초점을 맞추고, 분쟁을 상환하고, 사소한 범죄를 저지르고 있습니다. 피해자에 온라인 바카라 이해 또는 두 당사자가 합의에 도달하여 의무를 이행하며 사회적 피해는 크지 않으며 법에 따라 체포되거나 기소되지 않을 수 있습니다 ... "

마지막으로,이 경우 고양이는 기소하지 않기로 결정했습니다.