"Puyi"및 "Yongzheng"? 차이점을 말할 수 없습니다! Haidian Court에서 Tianchi Juntai의 "Puyi Glasses"신청서는 바카라 사이트 추천 의해지지되었습니다

Zhongya Co., Ltd. (Zhongya Company라고 불림)는 2001 년 중국 홍콩바카라 사이트 추천 설립되었습니다. 수년간의 개발 후, "Puyi 안경"은 중국의 고급 안경 상점의 뛰어난 대표가되었습니다. 2022 년 6 월, Zhongya Company는 Wuhan에 2 개의 "Yongzheng Glasses"매장을 발견했는데,이 상점은 운영 된 "Puyi 안경"상점바카라 사이트 추천 직선 거리바카라 사이트 추천 4km 떨어진 곳에 있는데, 이는 소비자들 사이바카라 사이트 추천 혼란과 오해를 유발하기가 매우 쉽습니다. 이를 바탕으로 Zhongya Company는 Tianchi Juntai에게 취급 의견을 발표하도록 위임했습니다. 분석 후, 우리는이 둘의 중국 부분에 "푸이 안경"과 "용 덩 안경"이 표시되어 있지만 "푸이 안경"의 인기를 고려하여 "음성, 모양 및 의미", "푸야 안경"의 인기를 고려하고 "Yongheng everses"의 악의적 인 의도를 고려하여 "Yongheng"의 인기를 고려하여 "Yongzheng"의 사용은 "Yongzheng"의 사용에 따라 "yongheng"의 상표권 침해를 구성하는 것으로 의심됩니다. 우리의 제안을 듣고 Zhongya Company는 민사 침해 소송을 시작하도록 맡겼습니다.

2022 년 9 월, Tianchi Juntai는 Haidian District People 's Beijing과의 상표 민사 침해 소송에서 Zhongya Company를 대표했습니다. "Yongzheng Glasses"매장에는 Wuhan에 많은 오프라인 매장이 있으며 Tmall, Meituan 및 Dianping과 같은 플랫폼에서 안경을 판매한다는 점을 고려할 때, 침해는 비교적 심각합니다. 제 시간에 중단되지 않으면 Zhongya의 선의와 브랜드 명성에 돌이킬 수없는 피해를 입힐 수 있습니다. 따라서 2022 년 12 월, Tianchi Juntai는 바카라 사이트 추천 행동 보존을위한 신청서를 제출하여 바카라 사이트 추천 "Yongzheng Glasses"상점의 상표권 침해를 즉시 중단하도록 요청했습니다.

2023 년 5 월 23 일, Beijing Haidian District People 's Court는 보존 청문회를 열었고 정화 회사의 Shisiming (Wuhan) Glasses Co., Ltd (Wuhan) 안경, Ltd. 응답자) 금지 명령의 형태로, 두 피고인은 Zhongya Company가 수행 한 상업 활동바카라 사이트 추천 No. 6678671을 즉시 중단해야했습니다바카라 사이트 추천, No. 9670050바카라 사이트 추천의 동일하거나 유사한 로고의 조치.

Haidian 바카라 사이트 추천은 법의 보존 판결에서 지적했다 :

기존의 증거를 바탕으로 두 응답자가 열린 바카라 사이트 추천에 불만받은 마크를 사용했으며 광학 측정법과 바카라 사이트 추천이 서비스를 제공했음을 확인할 수 있습니다., 위의 서비스는 관련 상표의 승인에 사용 된 서비스와 동일합니다. 문제 라벨은 텍스트 글꼴, 그래픽 구성 및 다양한 요소의 조합 후 시각적 효과, 시각적 효과와 관련하여 사례와 관련된 상표와 매우 유사합니다. Yongzheng과 Puyi는 Qing 왕조의 황제였으며 강한 관계를 가졌습니다. 이 사건과 관련된 상표가 안경 사업의 관련 분야바카라 사이트 추천 높은 평판과 시장 평판을 가지고 있다는 것을 고려하면, 같은 산업의 운영자로서 두 번째 응답자는 관련 상표를 알고 합리적인 회피를해야하지만, 두 번째 응답자는 허가없이 그의 사업에 관여하는 상표를 사용하여 관련 대중 중바카라 사이트 추천 혼동하고 오해 할만 큼 충분하다. 57 조, 상표 법 제 2 항에 따르면, 동일한 서비스와 관련된 상표와 유사한 상표를 사용하고 혼란을 쉽게 유발하는 행위는이 사건과 관련된 상표에 대해 Zhongya Company가 즐기는 상표권을 침해 할 가능성이 높습니다.

불만 제기 로고와 관련된 애플리케이션 행동이 구현되고 있기 때문에,이 바카라 사이트 추천은 브랜드 포지셔닝, 시장 평가 등의 차이점을 고려하여 관련 응용 프로그램 행동이 중단되지 않으면 Zhongya 회사의 좋은 필사와 브랜드 명성에 대한 손상을 유발하지 않을 것이며, 이는 Zhongya Company의 좋은 필사와 브랜드 명성에 손상을 줄 것입니다. 사회의 공익에 부정적인 영향을 미칩니다. 또한 Zhongya Company는 법을 준수하는 RMB 백만의 보장 금액으로 정책 및 보증서를 제출했습니다.

이에 따르면, Haidian Court는 보존 판결을 내 렸으며 두 응답자가 바카라 사이트 추천자 Zhongya Co., Ltd.바카라 사이트 추천의 동일하거나 유사한 로고의 행동.

이 경우, 공식적인 판결이 효과적으로 바카라 사이트 추천;바카라 사이트 추천;vs.바카라 사이트 추천;"관련 침해의 추가 확장은 중국과 외국 당사자의 정당한 권리를 동등하게 보호하고 사법 당국을 보호하는 우리 나라의 위치를 ​​보여줄뿐만 아니라, 상세한 사례에 대한 중요한 참조 가치를 확립하는 지적 재산 소송의 채택에 대한 검토 조건을 설명합니다. Tianchi Juntai는 설립 이후 대표되었으며 바카라 사이트 추천 의해지지를 받았으며, 이는 전형적인 의미가 있습니다.

실제 보존은 신청시 관련 당사자의 침해 또는 침해를 방지하기 위해 바카라 사이트 추천이 취한 강제 조치입니다. 지적 재산권을 적시에 효과적으로 보호하는 것은 중요한 법적 수단입니다.그러나 행동의 보존은 응답자에게 바카라 사이트 추천의 판결이 이루어지기 전에 특정 행동을 중단하도록 요청하기 때문에, 이해 관계자의 이익을 신속하게 보호하는 방법에 대해 금지 명령이 경쟁자에게 해를 끼치 지 않으며 금지 명령의 학대를 막는 것도 모든 생명체의 주목의 초점이되었습니다.따라서 전국의 모든 수준의 바카라 사이트 추천은 지적 재산 행동의 보존을 적용하는 데 매우 신중합니다.통계에 따르면, 2015 년부터 2019 년까지 5 년 동안 전국의 바카라 사이트 추천은 지적 재산 분쟁 소송의 행동 보존에 대한 75 건의 신청서를 수락했으며, 판결 승인 률은 64.8%입니다.또한 2019 년 1 월부터 2020 년 3 월까지 중국 판사 문서 네트워크와 Zhicaibao의 불완전한 통계에 따르면, 전국의 바카라 사이트 추천은 18 건의 지적 재산 보존 사례를 수락했으며 그 중 2 건만 상표 사례가있었습니다. 자세한 내용은 아래 그림을 참조하십시오.

(위의 표는 "지적 재산"바카라 사이트 추천 나옵니다 : Liu Chuntian · Suchi · Jin Kesheng : 우리 나라의 지적 재산 행동의 보존 시스템 개선에 대한 생각)

Tianchi Juntai의 도움을 받아 Zhongya Company가 2010 년 베이징 고등 인민 바카라 사이트 추천서 입수 한 것이 도움이되었음을 지적해야합니다.상표 승인 행정 소송 사례의 승리는 브랜드 개발을위한 탄탄한 토대를 마련했습니다. 이 경우, 상표 검토 및 판결위원회와 첫 번째 사례 바카라 사이트 추천은 Zhongya Company가 신청했다고 믿었습니다상표에는 "Puyi"라는 단어가 포함되어 있으며 Puppet Manchukuo의 지배 황제입니다. 상표로 사용될 때 "불리한 효과"가 있으므로 상표는 거부됩니다. 두 번째로, Tianchi Juntai는 Puyi가 마지막 황제이자 Puppet Manchukuo의 지배 황제 였지만 중국 공산당의 변화 후 새로운 중국의 시민이되었다고 지적했다. Puyi는 또한 "나의 전반전의 전반기"바카라 사이트 추천 "나는 청취를 마치기 전에 몹시 울부 짖었다 (리아 온스 하이 포스 코트의 대표자가 읽은 통지). 그리고 나는 몹시 울부 짖었다. 조국, 조국, 당신은 나를 인간으로 만들었습니다! 회의. 他屡屡言之 ：“我溥仪能有生命存在 我溥仪能有生命存在, 是靠 ff ……… 在中国历史长河中 在中国历史长河中, 末代皇帝能善终者能有几人啊？”

26390_26502바카라 사이트 추천가 마침내 등록되었습니다.

대리인 변호사 :Lu Dongyu, Tian Long