Tianchi Juntai는 최고 인민 법원에서 상업적 카지노 보증 소송의 주요, 어렵고 복잡한 사례를 성공적으로 대표했습니다

유선 와이어 로프는 산업 분야에서 널리 사용되지만, 사용 중에 일련의 다양한 손상을 생성하고 안전과 수명을 위협 할 것입니다. 와이어 로프의 비파괴 테스트 기기는 와이어 로프를 파괴하지 않고 카지노 보증적 수단을 통해 내부 및 외부 조건의 안전성과 신뢰성을 검사하고 평가하는 것입니다.

d카지노 보증 및t카지노 보증는 모두 와이어 로프 비파괴 테스트 기기의 운영자입니다.2021Year,d회사는 기술 카지노 보증을 침해하는 근거로 침해 할 것입니다t카지노 보증,l카지노 보증,J카지노 보증와 자연인y, 자연인e, 자연인C, 자연인S(자연인 중y, 자연인e이다d카지노 보증의 전 주주, 자연인C, 자연인S을 위한d카지노 보증의 전직 직원)는 법원을 고소하여 즉시 침해를 막겠다고 주장d회사의 기술 카지노 보증 행동은 경제적 손실과 합리적인 지출 총 RMB 5 백만입니다.

변호사 팀(Liu Yanfeng, Jiang Di, Qi Yuxin, Chen Yingxi 등과 같은 변호사) ast카지노 보증의 대리인이 제안합니다 :

1.프로그램 :

첫 번째,d카지노 보증는 증거를 제공하지 못한 부정적인 결과를 낳아야합니다.침해 제품의 구매 채널은T카지노 보증의 공식 채널, 의심되는 침해 제품 및t회사가 생산하고 판매 한 제품은 분명히 다릅니다. 그리고 침해 제품은 관련된 기술 카지노 보증과 동일하거나 실질적이지 않습니다.d카지노 보증가 제출 한 증거는 증명하기에 충분하지 않습니다t카지노 보증는 침해를 저질렀습니다.

둘째,이 경우는 제한 법령을 초과했습니다.

2.엔티티 :

D회사가 주장한 기술 카지노 보증은 유효하지 않으며 기술 카지노 보증의 카지노 보증, 가치 및 기밀성의 세 가지 요구 사항을 충족하지 않습니다.이 사건과 관련된 기술 카지노 보증은 해당 분야의 산업에서 실시되거나 공개 채널을 통해 공개 될 수 있습니다. 그리고d회사가 사건과 관련된 기술 카지노 보증이 포함 된 제품을 출시 한 후 대중은 "역 엔지니어링"을 통해 관련 기술 정보를 얻을 수 있습니다. 판사가 사실을보다 명확하게 알 수 있도록 변호사는 공개 정보와 관련된 기술 카지노 보증을 비교하여 관련된 기술 카지노 보증이 "카지노 보증"이 아님을 보여주기 위해 "카지노 보증 포인트 비교 표"를 만들어 냈습니다.

마지막으로, 최고 인민 법원의 제 2 차 판결이 거부되었습니다d카지노 보증의 모든 항소 요청, 확인d카지노 보증가 제출 한 증거는 증명하기에 충분하지 않습니다t카지노 보증는 침해를 저질렀습니다.

1.D이 회사는 기술 카지노 보증을 사용하여 의심되는 제품을 침해 할 시간을 얻는다고 주장합니다.2015연도 및이 경우 소송을 제기 할 시간은2021Year12달, 법에 의해 규정 된 제한 법령을 훨씬 초과했으며 법령의 중단 또는 정지 이유가 있다고 법원에 주장하지 않았습니다.

2.상업적 카지노 보증을 침해하는 경우 침해는 특정 은폐를 가지고 있습니다. 올바른 소지자가 기술 카지노 보증의 침해가 기술 카지노 보증의 침해를 저지른 것을 증명하기위한 직접적인 증거를 제공 할 수없는 경우, 기술 정보의 침해와 사례와 관련된 기술 카지노 보증이 본질적으로 동일하거나 동일하거나 동일하거나 관련된 기술적 카지노 보증의 침해가 접촉 또는 접촉의 가능성에 의한 것인지, 그리고 접촉의 가능성인지, 및 접촉의 가능성인지, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고 접촉의 가능성인지, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고 사례와 관련이 있는지, 그리고 본질에서 동일하거나 동일하다는 것을 분석하고 결정할 수있다. 사례에는 법적 출처가 있습니다. 그러나 올바른 보유자는 여전히 법적 소스의 침해 제품을 제공하고 침해 혐의 제품을 "연락처를 구성하는지 여부를 결정하기 위해 보호 된 기술 카지노 보증과 비교해야합니다+실질적으로 동일한 "증거 요구 사항.

이 사례는 기술 카지노 보증의 침해 분야에서 전형적인 사례이며, 그 판단 규칙은 유사한 경우에 큰 중요성입니다.

1.이 사례는 이전 주주와 회사의 전 직원이 이전 회사의 비즈니스 카지노 보증을 침해하는 것으로 확인되지 않은 전형적인 사례입니다. 그것은 기술 카지노 보증 보호의 경계를 되풀이하고 지적 재산 보호와 자유 시장 경쟁의 갈등을 균형을 유지하며 건강한 혁신 환경을 유지하는 데 도움이됩니다.

2.이 사례는 사법 관행에서 기술 카지노 보증 사건에 대한 증거 규칙에 대한 엄격한 이해를 반영합니다.청산권리 보유자의 증거 부담과 무도비 카지노 보증 분쟁의 침해 분배.

기업의 비즈니스 카지노 보증 관리는 시스템 구성, 기술 보호 및 포괄적 인 구축을위한 법적 보증과 같은 다양한 측면에서 시작해야합니다상업 카지노 보증 보호 시스템:

1.영업 카지노 보증의 범위를 정리

주요 엔터프라이즈 정보 (예 : 기술 공식, 고객 목록, 알고리즘, 공급망 데이터 등)를 정렬하고 비즈니스 카지노 보증의 세 가지 특성에 따라 엔터프라이즈 비즈니스 카지노 보증의 범위를 정확하게 정의합니다. 중요성 수준 (예 : 최고 카지노 보증, 기밀 및 카지노 보증)에 따라 상업적 카지노 보증을 나누고 차별화 된 보호 전략을 수립합니다.

2.완전한 기밀 유지 시스템 설정

완벽한 기밀 유지 시스템에는 체계적인 설계가 필요하며 기밀 유지 시스템 문서에는 "공개 계약"및 "기업 기밀 유지 관리 조치"등이 포함됩니다. Enterprise는 직원 (특히 카지노 보증자, 고위 경영진 및 기타 핵심 직원 등의 기밀 계약에 서명해야합니다. 계약 위반에 대한 책임.

3.카지노 보증 보호 조치

예를 들어, Enterprise는 액세스 권한 계층, 데이터 암호화 등을 통해 기술 방화벽을 구축 할 수 있습니다. 액세스 권한 계층은 카지노 보증 정보에 액세스하기 위해 회사 직원의 권한을 제어합니다. 데이터 암호화는 암호화 소프트웨어 및 기타 방법을 사용하여 파일을 저장하고 전송하는 것을 의미합니다.

4.법적 위험 예방

기업은 R & D 기록과 같은 비즈니스 카지노 보증을 형성하는 과정에서 증거를 유지하는 데 좋은 일을해야합니다. 기업 사업 카지노 보증을 침해하는 행위를 발견하면 민사 소송 또는 형사보고를 통해 귀하의 권리와 이익을 즉시 보호 할 것입니다.

위의 조치를 통해 기업은 상업적 카지노 보증 누출의 위험을 체계적으로 줄이고 분쟁에서 법적 이점을 얻을 수 있습니다.

피고의 경우, 방어는 절차 적 및 실질적인 측면, 특히 원고에 존재하는 문제를 무시해서는 안된다. "증거 규칙"은 상대방이 증거를 제공 할 수 없거나 증거가 충분하지 않거나 증거가 충분하지 않거나 증거가 예상치 못한 결과를 초래할 수 없다는 것을 방어하는 데 사용해야합니다.