파라오 카지노 도메인 결론이 프로젝트 결제의 기초로 사용할 수 있는지 논의하기 위해 추가

2020 년 2 월 26 일 주택 및 도시 농촌 개발부 총재는 건설 산업에 새로운 크라운 폐렴 전염병의 영향과 관련하여 "새로운 코로나 바이러스 대피소의 예방 및 통제를 강화하는 데 대한 통지 및 통제를 강화하는 것에 대한 통지를 발표했다. 이하는 업계에서 생산의 질서있는 복구를 안내하기 위해 "통지"라고 불렀습니다. 문서의 (7) 부분은 다음과 같이 규정하고있다. 새로운 체인을 피하기위한 파라오 카지노 도메인은 프로젝트 가격의 결제를 표준화합니다 예금이 규정 또는 파라오 카지노 도메인 파라오 카지노 도메인에 따라 반환되지 않으면, 예금 수집가는 이주성 근로자에 ​​대한 임금 예금 관리를 최적화해야합니다. 결론은 프로젝트 합의의 기초로 사용되어서는 안된다 "또는"정부 프로젝트는 프로젝트 합의의 기초로 사용되지 않아야한다 ".

정착을 지연시키는 정당한 이유로 파라오 카지노 도메인를 사용하는 것이 엔지니어링 산업에서 만성 질환이되었으며 계약 회사는 많은 어려움을 겪었다는 것은 부인할 수 없습니다. 이번에는 유능한 당국은 전염병 예방 및 금지령을 직접 발행 할 수있는 기회를 이용하여 좋은 의도가 있습니다. 그러나 문서가 공개되면 두 가지 문제가 이어졌습니다. 첫째, 정부 부서가 규범 적 문서를 통해 "프로젝트 정산의 기초로서의 파라오 카지노 도메인 결론"을 완전히 금지하는 것이 적절합니까? 둘째, 파라오 카지노 도메인 결론을 정부 투자 프로젝트의 프로젝트 합의의 기초로 사용할 수 있습니까? (참고 :이 기사에서 언급 된 파라오 카지노 도메인는 구체적으로 "파라오 카지노 도메인 법에 규정 된 파라오 카지노 도메인"를 언급합니다. 엔지니어링 산업의 제 3 자 비용 컨설팅 기관에서 자주 사용하는 "가격 파라오 카지노 도메인"(때로는 "파라오 카지노 도메인"라고도 함).

강제 금지령은 또한 민권을 제한한다는 의심으로 이어진다

파라오 카지노 도메인 법 제 22 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "파라오 카지노 도메인 기관은 주로 정부 투자 건설 프로젝트의 예산 구현 및 최종 계정에 대한 파라오 카지노 도메인 감독을 수행합니다." 따라서 프로젝트가 정부 투자를 채택하거나 주로 정부 투자를위한 경우, 파라오 카지노 도메인 기관은 건설 프로젝트가 완료된 후 건설 프로젝트의 프로젝트 가격을 파라오 카지노 도메인하고 파라오 카지노 도메인 결론을 내릴 것입니다. 최근 몇 년 동안, 엔지니어링 건설의 일반 계약 방법을 구현함에 따라 일부 장소는 파라오 카지노 도메인 대행사가 엔지니어링 일반 계약 프로젝트의 특성을 고려하여 미리 개입하고 완전 처리 파라오 카지노 도메인 감독을 구현하도록 장려했습니다. 예를 들어, 2016 년 6 월 22 일, Hubei 지방 수자원 부서는 "Hubei Province (시험)의 수자원 보존 프로젝트의 일반 계약에 대한 의견 안내서 제 19 조 제 19 조, 자금 관리를 강화하기 위해서는 프로젝트 법률 담당자가 미리 개입하고 전체 파라오 카지노 도메인를 받아들이도록 요청해야합니다."

2015 년 5 월, 중국 건설 산업 협회는 국가 인민 국회의 입법위원회의 입법위원회에 서한을 보냈다. 주로 정부 투자 및 정부 투자를 기반으로 건설 프로젝트의 완료 및 해결의 기초로서 파라오 카지노 도메인 결과에 관한 지역 규정의 조항. 이 조항은 행정 법적 관계와 민사 법적 관계 사이의 경계를 혼동하고 파라오 카지노 도메인 법의 관련 조항 및 계약법과의 충돌이 발생한다고 믿었습니다. 2017 년 6 월 5 일, 국립 국회의회 상임위원회의 입법위원회는 "지역 규정에서 정부의 완성 및 합의에 대한 국민 의회의 의회위원회의 법무위원회가 제시 한 검토위원회가 제시 한 검토 권고에 대한 답변"을 발표했다. 완료 및 합의 및 입찰 문서 또는 계약서에서 파라오 카지노 도메인 결과가 완성 및 합의의 기초로 사용되며 지역 입법 권한을 제한하고 동시에 국민의 의회에 대한 연구 의견에 대한 연구 의견을 인쇄 할 것입니다. 중앙 정부 하에서 직접 모든 지방, 자치 지역 및 지방 자치 단체의 인민 의회의 상임위원회에, 관련 지방 인원 의회가 지역 규정의 관련 조항을 정리하고 수정하도록 요구합니다. 2017 년 5 월 24 일, 국무위원회의 법률 문제 사무소는 또한 "정부 투자 건설 프로젝트의 완료 및 해결에 대한 파라오 카지노 도메인 결과를 사용하여 지방 정부 규정의 관련 조항을 수정하고 처리하는 것에 관한 서한 (National Law Coverning Letter [2017] No. 447) (국가 법률 정책 [2017] No. 447) (모든 지방 정부,시,시, 사전 수준의 정부의 총회에 대한 국제 정부의 총회에 대한 국제 정부에 대한 정부의 정부에 대한 권한을 행사하는 편지를 발표했다. 지방 정부 규정의 정부 투자 건설 프로젝트의 완료 및 해결의 기초로.

그 후 지방 정부 규정의 지방 규정 및 관련 조항이 전국적으로 개정되었습니다. 예를 들어, 2017 년 9 월 22 일, 베이징 14 세 인민 의회 상임위원회의 41 번째 회의는 베이징 파라오 카지노 도메인 규정 제 23 조를 개정하기로 결정했습니다. "정부 투자 및 건설 프로젝트가 주로 파라오 카지노 도메인 프로젝트에 기반을 둔 정부 투자 계획에 포함 된 경우, 건설 단위는 프로젝트와의 계약에 동의 할 수 있으며, 두 가지가 프로젝트를 수행하는 기초가 될 수 있습니다. 당사자; 입찰이 법에 따라 수행되는 경우, 입찰자는 입찰 문서에 위의 내용을 진술 할 수 있습니다. " 2017 년 11 월 23 일, 상하이 14 번째 인민 의회의 상임위원회는 41 번째 회의는 "도시에서 일부 지역 규정을 수정하는 상 상장위원회의 결정"을 통과 시켰으며, 제 14 조 개정 제 14 조, Shanghai Audit Regulations의 단락 3은 다음과 같이 정부에 기반을 둔 정부에 기반을 두어야한다면 Shanghai Audit Regulations의 단락은 다음과 같이 정부에 기반을 두어야한다. 주와시의 건설 단위 또는 건설 단위는 입찰 문서에서 프로젝트의 완료 및 결제를위한 기초로 파라오 카지노 도메인 결과를 명확하게 사용할 수 있으며, 파라오 카지노 도메인 대행사가 프로젝트 가격과 관련된 경우, 프로젝트 가격 및 조정에 관한 입찰 문서 및 계약 계약이 파라오 카지노 도메인를 기반으로합니다. "

이 시점에서, 법률 또는 기타 규범 적 문서로 직접 명시하는 행위는 파라오 카지노 도메인 결과를 완료 결제 또는 계약자의 기초로 사용하여 파라오 카지노 도메인 결과를 입찰 문서의 완료를위한 기초로서 파라오 카지노 도메인 결과를 제공하기위한 기초로 파라오 카지노 도메인 결과를 명시하기위한 계약자의 기초 또는 의무적 인 요구 사항을 기초로 사용하여 완료 결과를 사용하여 최고 합의에 의해 중단 되었기 때문입니다. 관련된 당사자들의 시민권을 제한하는 권한의 오버리.

협상 가격은 거래의 중요한 부분이며 계약 과목의 의도의 자유를 완전히 존중해야합니다. 프로젝트 계약의 특성으로 인해 프로젝트 비용은 불확실성, 상대적 결정에서 최종 결정에 이르기까지 프로세스를 거치게됩니다. 정부 투자 프로젝트의 경우 프로젝트 비용을 마무리하기위한 링크 중 하나 인 엔지니어링 결제는 동등한 주제들 사이에서 의도의 자율성을 반영해야합니다. 의무적 인 파라오 카지노 도메인 결과가 지방 정부의 합의의 기초로서 발생한 이전 지역 규정은 의심 할 여지없이 잘못되었습니다.

그러나 당사자들이 프로젝트 계약에서 "파라오 카지노 도메인 결론이 프로젝트 합의의 기초로 사용된다"고 명확하게 규정하고 있으며, 본 계약은 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하지 않으며 공공 질서와 좋은 관습을 위반하지 않아야합니까? 대답이 예라면, 파라오 카지노 도메인 결과가 결제의 기초로 사용할 수 없도록 규범 적 문서 형태로 직접 규정되어 있습니다. 관련 당사자들의 시민권을 제한하는 또 다른 극단적이고 권위의 지나치게 진행 되는가? 대답도 분명해야합니다.

계약은 "정산의 기초로 파라오 카지노 도메인 결과를 사용하는 것"이 ​​지원되어야한다고 명확하게 규정하고 있습니다

행정 감독 조치로서, 행정 파라오 카지노 도메인 결론은 일반적으로 당사자 간의 명확한 합의없이 프로젝트 가격을 해결하기위한 기초로 사용할 수 없습니다. "건설 프로젝트 계약 사례에서 양 당사자가 확인한 최종 결제 가격이 파라오 카지노 도메인 부서의 파라오 카지노 도메인와 일치하지 않는 경우"Minyita No. 2) ([2001] Minyita No. 2)는 "법적 적용 방법에 대한 최고 인민 법원의 민사 법원의 전화 응답 의견"([2001] Minyita No. 2)는 다음과 같이 믿고있다. 법원의 판결에 따라 계약이 정착의 근거로 사용되거나 계약 계약이 유효하지 않다고 계약을 명확하게 규정하고있다. 재무 검토 기관이 프로젝트 가격을 해결하기위한 기초로서 작성된 평가 결론은 일반적으로 지원되지 않습니다. "

지역 법원에도 비슷한 조항이 있습니다. "건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 몇 가지 어려운 문제에 대한 사천 상위 인민 법원의 답변"(Sichuan High Court Minyi (2015) 3 숫자의 17 조) 규정은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "계약자가 건설 비용 정착 분쟁을위한 기초로서 파라오 카지노 도메인 결과를 사용하기 위해 정부 파라오 카지노 도메인 부서의 파라오 카지노 도메인 결과를 사용한다고 주장하는 경우, 계약자가 정부 파라오 카지노 도메인 부서의 파라오 카지노 도메인 결과를 사용한다고 주장하는 경우, 계약자는 정부의 기초를 사용하여 정부의 파라오 카지노 도메인 결과를 사용하여 정부의 파라오 카지노 도메인 결과를 사용한다고 주장합니다. 계약서에서 프로젝트 가격은 정부 파라오 카지노 도메인 부서의 파라오 카지노 도메인 결과에 근거하여 계약 시간 내에 계약을 체결하지 않은 경우, 계약 시간에 동의하지 않더라도 파라오 카지노 도메인 시간에 동의하지 않는 경우, 파라오 카지노 도메인 시간에 동의하지 않았다. 계약자에 의해, 계약자는 프로젝트 가격이 양 당사자가 확인한 합의 가격으로 해결되면 일부 프로젝트가 정부 투자 프로젝트를 초과했다고 명시하고 계약자가 건설 콘텐츠에 속한다고 명확하게 규정하고 있으며, 계약자는 프로젝트 가격을 지불해야한다고 명확하게 규정하고 있습니다. "

In the case of a contract dispute between China West China Enterprise Co., Ltd., Shenzhen West China Installation Engineering Co., Ltd., Shenzhen Genuo Investment Group Co., Ltd., and the third party Zhenxiong County People's Town Government Construction Project [(2019) Civil Final No. 385], the first instance court held that the two parties agreed on the project 합의에 대한 "건설 계약 II"의 보충 조항의 결제, 파라오 카지노 도메인 부서의 파라오 카지노 도메인 결론이 합의의 기초로 사용되어야한다는 데 동의하지 않았다. 따라서 피고는 Yunnan 지방 정부 문서의 조항에 따라 프로젝트 결제는 정부 부서의 파라오 카지노 도메인를 받아야하며 정부 부서의 파라오 카지노 도메인 결론을 기준으로 결정한 후 프로젝트 지불을 지불해야한다고 주장했다. 이에 대한 응답으로 대법원은 두 번째 사례를지지했습니다.

물론, 계약은 "파라오 카지노 도메인 결과를 결제의 기초로 사용하는 것"을 지원할 두 가지 조건을 충족시켜야한다고 규정하고 있습니다.

첫째, 합의 된 내용은 상세하게 결정되며 고유 한 것을 가리 킵니다. 실제로, 대부분의 계약은 정시에 "최종 결제 가격은 파라오 카지노 도메인 결과에 기초하기로 합의 할 때"파라오 카지노 도메인 결과가 적용됩니다 "로 표현됩니다. 이 계약은 매우 명확 해 보이지만 실제로 법원의 지원을받을 필요는 없습니다. 프로젝트 계약의 서명 및 성과의 실제 상황에 따라 당사자의 진정한 의도를 판단해야합니다. Chongqing Construction Engineering Group Co., Ltd.와 China Railway 19th Bureau Group Co., Ltd. [대법원 (2012) Minti No. 205] 간의 계약 분쟁에서, 문제의 하청 계약은 "최종 합의 가격은 소유자의 파라오 카지노 도메인 대상이되어야한다"고 규정했다. 첫 번째와 두 번째 사례의 법원은 관련된 프로젝트가 정부가 투자 한 주요 프로젝트라고 생각하며 당사자들은 프로젝트의 "파라오 카지노 도메인 감독"을 알고 있습니다. 따라서 계약에서 합의 된 파라오 카지노 도메인는 광범위한 파라오 카지노 도메인가 아닌 법정 파라오 카지노 도메인로 해석하는 것으로 제한되어야합니다. 하청 계약 계약에 규정 된 "최종 결제 가격은 소유자의 파라오 카지노 도메인에 따라 우세해야합니다. 양 당사자는 자발적으로 파라오 카지노 도메인 결과를 가진 당사자 간의 합의를 제한하기로 선택했지만, 이는 공식적으로 민사 법적 관계에서 행정 권한의 간섭으로 나타나지만, 이는 당사자의 의지 자율성의 구체화입니다. 이 사건의 재판에서 대법원은 "하청 계약 계약의 최종 결제 가격은 소유자의 파라오 카지노 도메인 대상이되어야한다. 계약은 하청 계약이기 때문에 프로젝트 수량과 프로젝트 지불의 최종 결정은 계약 이외의 제 3 자의 최종 확인에 의존해야한다. 채널이나 방법, 결과는 소유자가 승인해야하며, 파라오 카지노 도메인 당국의 조항에 따라 소유자가 해결 된 후에는 소유자의 파라오 카지노 도메인를 기반으로해야합니다. 따라서, 민사 계약에 따라, 민사 법적 관계를 결정하기위한 기초로 행정 파라오 카지노 도메인를 수락하는 당사자의 계약은 구체적이고 명확해야하며, 당사자들이 민간 관계에서 주정부 기관의 파라오 카지노 도메인 행동의 개입을 수락하기로 합의했다.

왜 첫 번째와 두 번째 사례 법원과 대법원이 동일한 텍스트 표현에 대해 완전히 반대되는 설명을할까요? 저자는이 경우 하청 계약 프로젝트에 대한 합의 계약의 서명 및 특정 성과에 주로 기초한다고 생각합니다. 합의 단계에서 제 3 자 컨설팅 기관은 사건과 관련된 하도급 프로젝트에 대한 합의 검토를 수행했습니다. 검토 보고서는 소유자와 당사자에 의해 인정되었습니다. 이 경우 하청 계약 계약의 양 당사자는 검토 보고서를 바탕으로 합의 계약에 서명했으며 실제로 이행되었습니다. 후속 정부 파라오 카지노 도메인 결과는 파라오 카지노 도메인 보고서와는 상당히 다르지만 당사자의 진정한 의도는 거부 될 수 없습니다. 이것으로부터 "컨벤션은 구체적이고 명확하다"는 프로젝트의 특정 상황에 따라 판단되어야한다는 것을 알 수있다.

위에서 언급 한 바와 같이, 엔지니어링 실무에서, 제 3 자 기관의 프로젝트 가격 검토 사이에는 차이가 없으며,이를 모두 "파라오 카지노 도메인"라고합니다. 제 3 자 비용 컨설팅 기관을 정산하고 검토하기 위해 맡은 후 관리 파라오 카지노 도메인를 수행하는 것은 드문 일이 아닙니다. 현재 계약은 "청중"을 규정하지만 단일 지적 파라오 카지노 도메인로 이해할 수 없다면 당사자의 진정한 의미가 파라오 카지노 도메인라고 생각할 수는 없습니다. 따라서 양 당사자의 진정한 의미가 정부 파라오 카지노 도메인 기관의 파라오 카지노 도메인 결과를 해결의 기초로 사용하는 경우, 파라오 카지노 도메인 기관의 이름을 명확히하거나 정부가 지정한 파라오 카지노 도메인 기관을 진술하고 최종 파라오 카지노 도메인 결과를 합의의 기초로 표시하는 것이 가장 좋습니다. 베이징 Urban Construction Engineering Co., Ltd.와 Lanzhou Urban Development Investment Co., Lanzhou Nanshan Road Construction Development Co., Ltd. [(2018) Civil No. 651 간의 건설 계약 분쟁 사례에서, Gansu High Court는 "파라오 카지노 도메인 결과는 프로젝트 자금의 기초에 대한 기초가되어야한다고 주장했다. '파라오 카지노 도메인 부서의 파라오 카지노 도메인 결론은 완료 정산 가격의 지불 기초로 사용됩니다. 이 경우 두 당사자는 건설 계약에 동의했습니다. "· · · ··"완료 정산 파라오 카지노 도메인 후에 보증 수수료는 승인 된 금액에 따라 공제되며 1 개월 이내에 지불됩니다. " 첫 번째 사례 법원은 두 당사자가 계약에 대해 명확하게 동의하지 않았으며, 파라오 카지노 도메인 결과를 사건과 관련된 프로젝트 자금의 결제 기준으로 사용했습니다. 계약 파라오 카지노 도메인에 대한 계약은 불분명하고 구체적이지 않습니다. 이 프로젝트는 국유 자금이 투자 한 주요 건설 프로젝트이기 때문에 파라오 카지노 도메인 기관이 엔지니어링 건설 프로젝트를 파라오 카지노 도메인하기위한 감독법입니다. 따라서 본 계약의 설명은 전문 파라오 카지노 도메인 채널 또는 방법을 통해 프로젝트의 최종 결제 가격을 결정해야하며 소유자가 주 파라오 카지노 도메인 기관의 파라오 카지노 도메인 결과를 기반으로 결제로 이해되어서는 안됩니다. 이에 대한 응답으로 대법원은 두 번째 사례를지지했습니다. 위의 사례와 동일한 상황은이 경우 소유자가 "프로젝트 (결정)에서 승인 된 비용을 서명하고 스탬핑하는 행위를 가지고 있으며 계약자가 인정하는 것입니다. 계약자는 프로젝트 비용을 검토했으며 최종 결제 가격은 양 당사자에 의해 결정되었습니다. 법원은 소유자의 합의를 검토하는 행동으로 인해 계약에 합의 된 "청중"이 독특하게 지적하지 않으며 이는 전문 파라오 카지노 도메인 채널 또는 방법으로 해석 될 수 있음을 알 수 있습니다.

둘째, 당사자는 계약에 따라 계약을 엄격하게 수행해야합니다. 위의 사례는 모두 파라오 카지노 도메인에 동의했지만 실제 공연 중에 당사자는 다른 검토 방법을 통해 합의 가격을 검토했습니다. 파라오 카지노 도메인 행동이 먼저 있고 파라오 카지노 도메인가 나중에 발생하는 경우, 계약이 파라오 카지노 도메인 결과가 우세 할 것을 규정하더라도 법원의 지원을 얻기가 어렵습니다.

"파라오 카지노 도메인 결과를 결제 기준으로 사용하는"계약의 예외

(i) 파라오 카지노 도메인 기관의 "장기 검토"의 처리

실제로 일부 정부 투자 프로젝트 파라오 카지노 도메인 기관은 "장기 검토"를 가지고 있으며 계약자는 파라오 카지노 도메인가 완료되지 않은 근거로 계약자와의 프로젝트 자금을 처리하는 것을 거부하고 계약자가 압도적이며 노동당 공급 자료, 장비 공급 자료 및 지불에 직접 영향을 미칩니다. "2017 년 2 월 24 일 국무원 (Guobanfa [2017] No. 19)이 발행 한"건설 산업의 지속 가능하고 건강한 개발 촉진에 대한 의견 "(Guobanfa [2017] No. 19)는 다음과 같이 명시했다. ····· "2018 년 6 월 15 일 하이난 지방 인민 정부의 총재가 발행 한"건설 산업의 지속 가능하고 건강한 개발 촉진에 대한 "구현 의견"은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 프로젝트 자금을 지불하기를 거부하고 거부하며, 파라오 카지노 도메인 결과를 프로젝트 완료 결제의 기초로 강요해서는 안됩니다. "

사법 관행에서 파라오 카지노 도메인 기관의 "장기 검토"로 인한 당사자의 이익의 불균형을 해결하기 위해 일부 지방 법원은 가이드 의견을 발표했으며, 프로젝트 가격을 사법 평가를 통해 명확하게 결정할 수있었습니다. 2018 년 6 월 "건설 계약 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 Jiangsu Higher People 's Court의 답변"의 10 조는 다음과 같이 규정하고있다. 정당한 이유와 당사자들은 사법 평가를 신청하면 허용 될 수 있습니다. " "건설 계약 계약 분쟁의 어려운 문제에 대한 광동 고등 법원의 답변"(Guangdong High Court (2017) 151 숫자의 11 조)는 다음과 같이 규정하고있다. "당사자들이 재무, 파라오 카지노 도메인 및 기타 부서의 파라오 카지노 도메인 및 파라오 카지노 도메인 결과를 프로젝트 자금의 기준으로 사용하는 데 동의한다면, 자금 조달을 명시 적으로 취급 할 수 없다면,이 계약에 따라 처리 할 수 ​​없다. 정당한 이유없이 파라오 카지노 도메인 및 파라오 카지노 도메인 결론을 오랫동안 파라오 카지노 도메인 및 파라오 카지노 도메인 결론을 내리지 않았으며 당사자가 사법 평가 조건을 적용하고 충족 한 후 인민 법원은 사법 평가를 통해 프로젝트 가격을 결정할 수 있습니다. "

Beijing Zhonghai Northern Port Engineering Co., Ltd.와 Tangshanwan Sandao Tourism Development and Construction Co., Ltd. 간의 건설 계약 분쟁에서 [(2019) 대법원 Civil No. 136], 첫 번째 법원은 사건에 대한 비용을 기반으로 한 비용을 인정하고 마지막으로 판결을 내렸다. 의견. 대법원은 두 번째 사례 에서이 경우 파라오 카지노 도메인 결론을 오랫동안 형성 할 수없는 특별한 상황에서 파라오 카지노 도메인 결론이 계약 계약에 따라 엄격하게 형성된 후에 만 ​​지불 시간 노드를 결정할 수 있다면 계약에 불공평하다는 것이 분명히 불공평하다고 판결했다. 프로젝트 비용과 유료 프로젝트 자금의 금액이 발견되었다는 근거로, 첫 번째 사례 법원은 파라오 카지노 도메인 기관의 공식 파라오 카지노 도메인 결론을 발행하지 않는 장기 실패를 종합적으로 고려했을 때, 계약자는 엄청난 양의 자금을 투자했으며 계약자는 프로젝트를 얻은 후 수년 동안 사용되었다. 양 당사자의 권리.

(ii) 파라오 카지노 도메인 결과가 기초 인 경우 계약이 우선하지만 파라오 카지노 도메인 결과가 잘못되었습니다

당사자들은 파라오 카지노 도메인 결과를 해결의 기초로 사용하기로 명확하게 동의했지만, 파라오 카지노 도메인 결론이 실제로 잘못되면 파라오 카지노 도메인 결론에 따라 합의를 피할 수 있습니다. 대법원의 "2015 년 국가 민사 및 상업 재판 공사 회의의 회의록 49 조는 다음과 같이 규정하고있다."당사자들이 법에 따라 효과적인 건설 프로젝트에 대한 건설 계약을 수행 해야하는지 여부는 계약에 동의하지 않는 한, 당사자들이 파라오 카지노 도메인 기관의 파라오 카지노 도메인 보고서를 요청한 경우, 재무 검토 기관에 의해 이루어진 평가 결론을 제시 한 경우 일반적으로 계약을 체결하지 않을 것이다. 파라오 카지노 도메인 권한은 프로젝트 가격의 기초로 사용되며, 당사자는 계약의 원래 의도를 준수하고 계약에 합의 된 프로젝트 가격이 진실하고 유효한 파라오 카지노 도메인 결론을 결정해야합니다. 파라오 카지노 도메인 의견에 대한 결함. 당사자는 프로젝트 비용에 대한 평가를 신청할 수 있습니다. 교차 심사. 여전히 해결할 수없는 경우 당사자는 프로젝트 비용 평가를 신청할 수 있어야합니다.

위의 내용을 포괄적으로, 저자는 다음과 같이 생각합니다. 첫째, 첫째, 입법 또는 규범 적 문서를 통한 합의의 근거로서 파라오 카지노 도메인 결론을 강제로 사용하거나 해결의 근거로서의 파라오 카지노 도메인 결론을 강제로 사용하는 것은 또한 민권을 제한하는 권리의 초과 행위이기도합니다. COVID-19 전염병에 대한 주택 및 도시 농촌 개발부가 발행 한 최근의 "통지"는 다음과 같이 개정되어야한다. 둘째, 계약은 "파라오 카지노 도메인 결론을 해결의 근거로 사용하는 것"이 ​​뒷받침되어야한다고 명확하게 규정하지만, 계약 계약은 구체적이어야하며 고유 한 것으로 결정되어야합니다. 파라오 카지노 도메인가 합의되면 당사자는 계약 계약을 엄격히 준수하고 다른 점검 및 검토 방법을 피해야합니다. 셋째, 계약이 "파라오 카지노 도메인 결론이 합의의 기초로 사용된다"고 규정하고 있으며 "장기 검토"또는 "파라오 카지노 도메인 결론은 사실이 아니며 눈에 띄지 않습니다"가 있습니다. 계약자는 여전히 구제를 제공하기 위해 비용 평가 또는 보충 평가를 신청할 수 있습니다.