민사 법적 위험은 주로 민사의 의무를 위반할 경우 민사 피험자가 부담 해야하는 법적 결과입니다. 사법 분야의 기본 법으로서, 사법 분야의 법률 적용은 이에 따라 이행 후에 변경 될 것입니다. 변화를 파악하고 적시에 변하지 않음에 의해서만 법에 따라 운영되고, 관련 단체의 정당한 이익을 보호하며, 책임 문제를 피하거나 감소시킬 수 있습니다. 이 기사에서 여행사의 법적 위험은 여행사의 카지노 홍보에 대한 민사 책임과 관련 단체와의 책임 공유로 제한됩니다.
1. 민법에 따른 카지노 홍보 책임의 법적 적용
(i) 법의 카지노 홍보의 변경 및 변환
카지노 홍보 분쟁이 발생한 후 법적 근거를 구할 때 일반적으로 특별 조항에서 일반 조항으로 진행됩니다. 민법 이전에, 우리는 먼저 카지노 홍보법, 여행 기관 규정 및 카지노 홍보 분쟁 사건의 재판에 관한 법률의 적용에 관한 몇 가지 법적 문제 ( "카지노 홍보 사법 해석"이라고 함)와 "개인 상해 사건에 대한 법률에 관한 최초의 법원의 해석"(이하의 판결에 관한 최초의 법원의 해석에 대한 최초의 법원의 해석)에 대한 카지노 홍보법, 여행 기관 규정 및 최고 인민 법원의 조항에서 조항을 구합니다. 개인 상해 보상 "). 이러한 규정이 계약 분쟁을 제공하지 않고 계약 분쟁 인 경우, 계약법의 일반 조항에서 표준을 찾아야하며 관련 전형적인 계약 조건은 하위 제안에서 찾아야합니다. 그렇지 않은 경우 민법의 일반 조항에서 검색. 불법 행위 분쟁 인 경우, 불법 행위 책임법에서 검색해야합니다. 기본적으로 법률 신청 규칙을 특별에서 일반까지 따릅니다.
현재 관광 관련 단일 라인 방법은 수정되지 않았습니다. 관광 사법 해석은 2020 년 12 월 23 일에 11 개의 기사를 개정했으며,이 모든 기사는 민법, 관광법 및 소비자 권리 보호법과의 불일치에 대한 개정이었습니다. 최초의 사법 해석 제 21 조가 카지노 홍보이 계약 위반을 제기하고 정신적 손해에 대한 보상을 청구 한 경우, 인민 법원은 그 변경이 불법 행위 소송이 될 것이라고 알려야한다. 카지노 홍보이 여전히 계약 위반을 제기 할 것을 주장하는 경우, 인민 법원은 정신적 피해에 대한 보상에 대한 그의 주장을지지하지 않을 것입니다. 민법 제 996 조가 계약 위반으로 인한 정신적 손해에 대한 보상 시스템을 규정하기 때문에이 개정안은이 기사를 삭제했습니다. 계약 소송 위반에서 당사자는 정신적 피해에 대한 보상을 요청할 수 있습니다. 개인 상해에 대한 보상에 대한 사법 해석은 민법에 따라 그에 따라 개정되었습니다. 이 해석이 발부 된 지 6 년 후, 불법 행위 책임법이 공식화되었으며, 사법 해석 및 불법 행위 책임법의 많은 조항이 중복되었으며, 불일치도있었습니다. 이번에는 민법이 불법 행위 책임법의 관련 조항을 물려 받았습니다. 따라서 민법에 이미 규정 된 내용은 사법 해석이 개정 될 때 삭제되었고 갈등 조항이 개정되어 36에서 24로 줄어 개인 상해 보상 항목 및 보상 표준에 대한 조항을 유지합니다. 이 조항 의이 부분은 관광 분쟁 사례의 일반적인 규범이므로 개인 상해 보상에 대한 사법 해석의 개정은 관광법 적용에 거의 영향을 미치지 않습니다.
따라서 여행사의 책임에 영향을 미치는 것은 주로 민법의 일반 조항, 계약 섹션 및 불법 행위 부채 섹션의 변경에 달려 있습니다. 여행사와 카지노 홍보의 관계와 관련 법적 관계의 관계에 관해서, 이러한 편집의 내용은 크게 변하지 않았으며 여행사의 책임에 큰 영향을 미치지 않습니다. 이 변경 사항은 주로 표준 용어 입력 규칙, 계약에 대한 책임 규칙, 계약 위반에 대한 정신적 손해 보상에 대한 시스템, 보안 의무가 보충 책임, 자체 수분 위험에 대한 규칙, 공정성 원칙 및 개인 정보 보호에 대한 관련 규제에 대한 보상을 청구 할 권리에 중점을 둡니다.
(ii) 카지노 홍보 신청 규칙
1. 특별법은 카지노 홍보 법률에 적용하는 것이 선호됩니다
카지노 홍보법은 민법에 대한 특별 법입니다. 민법은 기본적이고 모범적 인 법이며 기본 민법에 속합니다. 카지노 홍보법은 단일 법과 특별 법입니다. 둘 사이의 관계는 일반 법과 특별 법 사이에 있습니다. 적용 측면에서, 특별법은 일반법보다 우수하며, 민법이 제공하지 않으면 카지노 홍보법이 적용되어야한다는 우선 순위가 우선 순위입니다. 동일한 사안에 대한 두 가지 조항 사이에 충돌이있는 경우 민법이 적용됩니다.
카지노 홍보법은 또한 소비자 권리 보호법에 대한 특별 법입니다. 카지노 홍보법이이를 제공하지 않으면 소비자 권리 보호법이 적용됩니다. 여행사가 사기 방식으로 서비스를 제공하는 경우 손실에 대한 보상 외에도 여행 경비의 3 배에 따라 보상이 증가합니다. 제품 결함이 여전히 제공되는 것으로 알려져있는 경우에도 제품이 여전히 제공 될 때 손해에 대한 징벌 적 책임도 있습니다.
사법 해석의 영향은 해석법의 영향에 달려 있으며, 카지노 홍보에 대한 사법 해석은 민법에 따라 개정되었으므로 카지노 홍보의 사법 해석도 먼저 적용될 수 있습니다. "여행사 규정"및 기타 법률 및 규정은 "민법"과 충돌하지 않는 범위에 계속 적용됩니다.
2. 법의 원칙은 과거를 소급 카지노 홍보 따르지 않으며, 예외는 과거를 소급 카지노 홍보 따르는 것입니다.
민법 이행 후 법적 사실에서 발생하는 민사 분쟁 사건에서 민법의 규정은 민법의 규정에 따라야한다. 당시 법적 및 사법 해석의 조항은 민법 전후에 적용됩니다. 법은 민법 전후에 민법에 적용되어야한다. 다른 특별 신청은 "중화 인민 공화국 민법의 시간 효율성에 카지노 홍보 최고 인민 법원의 여러 조항"에 따라 시행되어야한다.2. 여행 계약에 의해 서명 된 카지노 홍보 책임 및 예방
카지노 홍보 법 제 58 조에 따르면, 포장 카지노 홍보 계약은 다음과 같은 형태로 서면으로되어야합니다. 기본 정보, 여정, 최소 그룹 구성원 수, 카지노 홍보 서비스 계약 및 표준, 카지노 홍보 프로젝트, 무료 활동 일정, 무료 활동 일정, 무료 활동 일정, 계약 및 기타 통계 및 기타 통계 및 기타 통계 및 기타 통계 및 방법에 대한 책임.서면 여행 계약이 없거나 필요한 조건이 없어서 벌금, 사업 정류 중단 등으로 이어질 수 있습니다. 또한 카지노 홍보들이 계약 종료의 결과 중 일부를 부담 할 가능성을 포함하여 민사 책임을지게 될 수 있습니다. 카지노 홍보이 개인적인 이유로 계약을 종료하는 경우, 여행사는 필요한 비용을 공제 할 수 있지만, 동의, 정보를 제공하거나 설명하지 않으면 필요한 비용을 카지노 홍보과 공유해야합니다. 중요한 사안에 대한 불분명 한 합의의 불리한 결과를 낳고 계약 조건 및 통지를 표현해야 할 의무를 이행하는 편의를 잃게됩니다.민법에는 컨텐츠를 명백히 표현할 수있는 컨텐츠와 데이터 메시지를 언제든지 검색하고 검색하고 사용할 수있는 데이터를 명시 적으로 표현할 수있는 형식이 포함됩니다. 전자에는 계약, 서신, 전보, 텔렉스 및 팩스가 포함됩니다. 후자에는 전자 데이터 교환, 이메일 등이 포함됩니다. 일반적으로 사용되는 WeChat은 서면으로 간주 될 수 있습니다. 패키지 여행 계약의 필수 특성과 여행 계약을 통한 통지, 문의 및 경고의 의무를 이행해야 할 필요성을 감안할 때, 여행 대행사는 주로 계약에 따라 계약에 서명하는 것이 좋습니다. 계약이 이메일, WeChat 또는 전자 데이터 교환으로 서명 된 경우 계약의 내용이 여전히 발송되며 다른 당사자는 서명 또는 스탬프를 보내거나 "읽기, 계약의 내용에 동의합니다"라는 답변을 보내야합니다. 이것은 실제로 계약 설정 방법에 제안 및 약정 시스템을 적용합니다. 온라인 플랫폼을 통한 거래의 경우 운영자가 발표 한 정보가 완료되고 제안 조건이 포함 된 경우 제안입니다. 카지노 홍보이 제출을 클릭하면 수락이며 계약이 설정됩니다. 여행사가주의를 기울여야 할 것은 정보가 여행 계약의 필수 내용을 다루는 지 여부와 콘텐츠의 완전성에 대한 서면 시행 및 위반 만 피하는 것입니다.(ii) 카지노 홍보 선택 : 템플릿 및 형식 용어민법은 "당사자가 다양한 유형의 계약의 모델 텍스트와 계약을 체결 할 수 있다고 규정하고 있으며, 이는 모델 텍스트 계약의 적용에 대한 격려를 반영합니다. 모델 텍스트는 법률에 따라 결론을 내리고 법적 조항을 계약 규범에 포함시킵니다. 완전성, 공정성 및지도 측면에서 장점이 있으며 계약 경험이없는 소비자에게 보호 기능이 있습니다. 카지노 홍보법이 도입 된 후, 전 국가 카지노 홍보 관리 및 주 산업 및 상업국은 팀 국내 카지노 홍보 계약, 팀 아웃 바운드 카지노 홍보 계약 및 대만에 대한 본토 주민 카지노 홍보 계약을 포함하여 카지노 홍보 계약에 대한 새로운 버전의 모델 텍스트를 공식화했습니다. 그들은 현재 전국적으로 구현되었습니다. 또한, 전 상하이 시립 산업 및 상업 국 및 상하이 시립 카지노 홍보국은 상하이 카지노 홍보 계약에 대한 모델 텍스트를 공동으로 공식적으로 공식화했습니다. 모델 계약에는 법적 구속력이 없으며 당사자가 선택합니다. 당사자가 신청을 선택하면 일부 약관은 수정 또는 보충 될 수 있지만 수정 및 보충의 내용은 법률에 의해 규제됩니다. 여행사의 책임이 면제되거나 축소되지 않는 경우; 표준 용어가 구성되면 관련 법률에 의해 규제됩니다. 템플릿 계약은 반드시 사법 당국에 의해 인정 될 필요는 없으며 여전히 검토해야합니다.표준 용어, 당사자들이 재사용을 위해 미리 준비했으며 계약을 체결 할 때 상대방과 협상하지 않았다는 조항. 재사용 사용, 사전 준비 및 협상이 세 가지 요구 사항입니다. 표준 용어는 서명의 효율성과 편의성을 향상 시키지만 의지와 공정성의 자율 원칙과 상반 될 수 있습니다. 부작용을 제거하기 위해 법은 적용 가능한 규칙의 세 가지 적용 규칙을 설정합니다. 합리적 알림 및 설명 규칙, 유효하지 않은 규칙 및 의심 해석 규칙. 표준 조건을 공식화하는 당사자는 상대방과의 상당한 이익을 가진 조항에 대한 합리적인 알림을 가져야하며 상대방이 요청할 때 그들의 의무를 진술해야합니다. 원래 계약법에 규정 된 책임 조항의 면제 및 감소와 비교하여 내용은 광범위해야합니다. 특정 내용은 사법부에서 정의되어야합니다. 현재 "소비자 권리 보호법"은 상품 또는 서비스의 수량 및 품질, 가격 또는 비용, 성과 기간, 성과 및 방법, 안전 예방 조치 및 위험 경고, 사후 서비스, 민사 책임 등을 정의하고 소비자에게 상당한 관심을 가진 조항과 여행 계약의 필요한 조항에 대한 자세한 설명을 가지고 있습니다. 따라서 여행 계약의 필요한 모든 조항은 상당한이자 조항의 대상이되며 카지노 홍보가 표준 조항을 제공 할 때 합리적인 알림이 필요합니다. 현재의 사법 관행에 따르면, 합리적인 프롬프트를 사용하여 상대방의 관심을 끌기에 충분한 단어, 기호, 글꼴 등과 같은 특별 로고를 가져 오도록 상기시켜야합니다. 이니셔티브를 취하지 않고 의무를 설명하고 상대방의 요구 사항에 따라 설명하십시오. 합리적인 알림 또는 설명 의무를 충족시키지 못한 법적 결과는 해당 조건이 계약에 포함되지 않으며 계약 조건이되지 않으며 상대방이 구속되지 않는다는 것입니다. 표준 조건에 적용되는 모든 민사 행위의 무효에 대한 조항을 포함하는 것 외에도 무효 규칙은 불합리한 면제, 책임 완화, 다른 당사자의 주요 권리의 무효 제한, 상대방의 주요 권리의 무효화 제외를 규정합니다. 새로운 규정은 "불합리한"제한을 추가하여 면제, 책임 감소 및 상대방의 권리 제한이 유효하지 않은 조항을 변경했습니다. 불합리한 표준을 파악하는 방법은 미래의 사법 관행에서 관심의 초점이되었습니다. 일반적으로 법의 임의의 조항 위반은 불합리한 것으로 간주 될 수 있다고 믿어집니다. 의심의 설명 규칙은 표준 이용 약관에 대한 이해의 분쟁을 나타냅니다. 일반적인 이해에 따라 해석됩니다. 표준 용어에 대한 두 가지 이상의 해석이있는 경우, 표준 용어 한 사람에게 바람직하지 않은 설명이 이루어집니다. 표준 용어가 형식이 아닌 용어와 일치하지 않는 경우, 형식이 아닌 용어가 채택되어야합니다.모델 텍스트와 형식 조항이 반드시 유효하지는 않습니다. 분쟁이 발생하고 사법 기관에 제출 될 때 그들의 효과는 법원에 의해 검토되어야하지만,이 둘에 대한 법원의 검토 표준은 상당히 다릅니다. 모델 텍스트의 경우, 모델 텍스트의 내용은 일반적으로 법률 및 행정 규정의 효율성, 공공 질서 및 우수한 관습의 필수 조항을 방해하는 것을 제외하고는 조정되지 않습니다. 형식 용어, 합리적인 프롬프트 및 지침, 잘못된 규칙 등을 검토해야합니다. 표준 조항의 관련 조항에 따라 면책 조항을 예로 들어, 효과는 세 가지 결과로 나뉘어져 있습니다 : 비 주문, 유효하지 않으며 유효합니다. 이를 바탕으로 여행사는 최대한 모델 텍스트를 사용하여 카지노 홍보 계약에 서명하는 것이 좋습니다. 모델 텍스트에 대한 변경 또는 보충제가 이루어지면 개별 상담을 제외한 표준 용어에 따라 처리 될 수 있습니다. 면책 조항의 공식화는 법적 요구 사항을 존중해야하며 의무 나 임의의 조항을 위반해서는 안됩니다.카지노 홍보이 서명 한 면책 조항 및 약속은 일반적으로 표준 용어로 인식되며 무효로 간주 될 수는 없지만 응용 프로그램은 엄격하게 제한됩니다. 면책 조항 문서가 있더라도 여행사와 수행자는 여전히 보안 의무를 이행하고 의무가 이행되지 않을 때 책임을 가정해야합니다. 실제로, 대부분의 경우, "자신의 위험에 처한"의 합의는 그 의미를 잃어 버렸으며 활동 자체의 위험과 자체 결함에 의해 발생하는 위험으로 제한됩니다.(iii) 다른 사람을 대신하여 서명 할 법적 카지노 홍보카지노 홍보들이 관광 계약에 서명하는 것이 일반적입니다. 관광 사법 해석은 구체적으로 관광 계약이 단위 및 가족과 같은 집단 형태의 관광 운영자와 함께 자신의 이름을 기소하는 것 외에도 관광 계약서에 대한 소송을 제기 할 수 있다고 규정하고 있습니다. 다른 사람을 대신하여 여행 계약에 서명하는 것은 민사 기관 법입니다. 법적으로 승인 된 대리인이 서명 한 여행 계약은 여행사와 카지노 홍보을 제한합니다. 여행사는 원래 승인 서한과 카지노 홍보의 신분증 사본을 대리인에게 보관하고 여행 목록에 카지노 홍보을 포함시켜야합니다. 여행 계약에는 Ming 왕조 서명 관계와 카지노 홍보 자체의 기본 정보가 포함됩니다.실제로, 많은 카지노 홍보이 주로 반영됩니다 :1. 다른 사람을 대신하여 카지노 홍보 계약에 서명 할 때, 다른 사람을 대신하여 건강 정보 통지 및 안전 통지에 서명하거나 직접 카지노 홍보 계약에 서명하지만 동료 카지노 홍보자가 통지에 서명합니다.
2. 에이전트의 연락처 카지노 홍보를 유지하면 통지는 에이전트의 연락처 카지노 홍보를 통해 전달됩니다.
3. 여행 계약은 서명자 대리인의 신원을 명시하지 않으며 카지노 홍보 자신에 대한 정보를 반영하지 않습니다.
다양한 통지의 서명은 여행사가 통지를 이행하고 관광 계약에 서명 할 때 의무를 조사 할 필요성에서 비롯됩니다. 여행사의 정보 및 문의 의무는 각 카지노 홍보에게 이행되어야합니다. 물론, 카지노 홍보은 대리인에게 자신을 대신하여 건강 정보를 받고 정보를 제공하고 명확한 내용으로 승인 서한을 제공합니다. 에이전트는 또한 맡음을 받아들이고 그 유효성을 받고, 정보를 제공하고, 전달하고, 인식 해야하는 의무를 기꺼이 가정합니다. 그러나 실제로 변호사의 명확한 힘을 갖는 것은 드 rare니다. 에이전트가 종종 계약에 서명하는 경우, 여행사가 대리인에게 승인없이 다양한 예방 조치 및 건강 정보를 알리면 여행사의 정보 행동은 카지노 홍보에게 효과적이지 않습니다. 즉, 여행사가 알리는 의무를 충족시키지 못하면 카지노 홍보의 개인 상해 사고가 발생할 때 보상에 대한 책임을 질 수 있습니다. 또한 카지노 홍보들은 스스로 여행 계약에 서명하지만 통지에 서명하거나 건강 정보 양식을 작성할 때 동료는 자신을 대신하여 서명합니다. 또는 여행 과정에서 특별한 문제에 서명 할 때 동료는 자신을 대신하여 서명합니다. 이로 인해 여행사가 알리는 의무를 충족시키지 못한다. 사법 관행에서는 그러한 사례가 어디에나 있으며 카지노 홍보의 방어 이유는 매우 일관성이있어 상세하고 구체적이며 명확하더라도 알림의 법적 영향은 없습니다. 이것은 전적으로 태도의 문제이며 성능 기능과 관련이없는 여행사의 관심을 끌어야합니다. 여행사는 직원을위한 교육을 강화하고, 비즈니스 프로세스를 표준화하며, 비즈니스 프로세스의 모든 측면의 구현 및 연결에주의를 기울이며, 다양한 저수준 누락으로 인한 책임을 피해야합니다.여정에서 시간, 장소 및 관련 문제를 알리고 알림 등을 알리고, 카지노 홍보이 대리인이 자신을 대신하여이를 받고 전달하도록 명확하게 승인하지 않는 한 각 카지노 홍보에게도 이루어져야합니다. 실제로 이로 인해 발생하는 분쟁은 때때로 발생합니다. 카지노 홍보들은 종종 통지를받지 못하고 여행 대행사가 여행 취소에 대한 책임을 맡으려면 통지 의무를 이행하지 못한다. 법원은 일반적으로 카지노 홍보의 요청 중 일부를지지합니다.실제로 그러한 경우도 발생했습니다. 에이전트는 관광 계약에 서명하지만 관광 계약은 대리인이 서명 한 콘텐츠를 반영하지 않으며 카지노 홍보의 정보를 반영하지 않습니다. 관광 분쟁이 발생하면 카지노 홍보들은 양 당사자가 관광 계약에 서명하지 않았다고 주장하므로 여행사는 행정 책임과 해당 민사 책임을 지니고 있습니다.위의 문제를 고려할 때, 여행사가 다른 사람이 여행 계약에 서명하도록 맡겨주는 카지노 홍보을 만나면, 카지노 홍보의 변호사를 대리인에 대한 변호사를 받아야합니다. 에이전트가 건강 정보 통지, 안전 통지 및 기타 문제 및 여행 계약과 관련된 관광 계약 통지에 서명하는 경우, 승인 서한에는 다른 사람을 대신하여 건강 정보를 알리고 다른 사람을 대신하여 모든 통지 문서를 수집하고 교장의 내용을 전달해야합니다. 동시에, 대리인의 신원과 여행 계약에서 카지노 홍보의 신원 정보를 표시하십시오. 위의 콘텐츠에 대한 승인이 부족한 경우 여행사는 카지노 홍보에게 알림 및 알림을 수행해야합니다. 예를 들어, 전자 버전의 안전 알림, 경고, 알림 등을 이메일이나 WeChat에서 카지노 홍보에게 보내고 카지노 홍보에게 답장하고 확인하도록 요청합니다. 또는 사전 트립 브리핑을 개최하면 참가자는 로그인 책 또는 회의 문서에 서명하고 확인합니다. 또는 출발 전날, 각 카지노 홍보은 안전 통지서 및 건강 정보 양식과 같은 종이 문서에 서명합니다.(1) 관광 관련 위험 및 안전 예방 조치를 알리면 카지노 홍보이 위험을 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다. 관광의 위험과 체력 요구 사항 및 관광 활동의 영향을 알고 카지노 홍보은 합리적인 선택을하고, 위험에주의를 기울이고, 경계를 유지하며, 조심스럽게 행동하며 불필요한 손실을 피할 수 있습니다.
(2) 관광 활동과 관련된 카지노 홍보의 개인 건강 정보에 대해 묻고 배우고, 여행사는 카지노 홍보이 그룹에 가입하거나 특정 관광 활동에 참여하도록 수락할지 여부를 결정할 수 있으며 여행 대행사가 관광 과정에서 특별한 치료를 제공하고 안전 위험을 줄이기 위해 적절한 조치를 취할 수 있는지 결정할 수 있습니다.
(3) 통지는 카지노 홍보가 책임을 부인하기위한 전제 조건입니다. 주최자는 이벤트 자체의 위험에서 면제됩니다. 전제는 참가자가 위험을 알고 있으며 알리는 것이 위험을 아는 중요한 방법입니다. 주최자는 위험에 정보를 제공했으며 피해자 자신의 결함을 결정하는 요소로도 사용될 수 있습니다. 피해자는 자신의 잘못의 결과를 책임지고 주최자는 책임이 면제됩니다.
정보의 의무에 대한 법적 조항은 추상적이며 주로 두 가지 측면을 포함합니다. 특정 정보는 특정 관광 활동에 따라 판단되어야합니다. 통지 의무를 이행하기위한 목적에 따라, 통지는 카지노 홍보이 위험을 이해하고 위험에주의를 기울일 수 있도록하는 것이어야합니다. 따라서 알림 내용과 알림 구현 표준은 실질적인 표준을 채택해야합니다. 심판의 견해에 따르면 사법 사건에 반영된 경우, 위험이 클수록 통지의 적절성이 높아져야합니다. 예를 들어, 고위험 관광 활동, 고원 반응 지역, 야외 등산, 해변 관광 활동 및 특별한 날씨에 따른 관광, 여행사는 가능한 위험에 대해 자세히 알려주고 서면 통지를 구두 강조와 결합해야합니다. 해당 방법을 사용하여이를 완전히 이해할 수있는 특수 그룹에 정보를 제공하고 필요할 때 비디오 및 사진과 같은 특정 방법을 지원합니다. 카지노 홍보의 능력이 약할수록 통지가 더 충분해야합니다. 여행 피로, 음주 등은 질병의 원인이 될 수 있으며, 신속하게 받아야합니다. 발생 가능성이 높은 위험한 사건은 완전히 프롬프트되고 정보를 제공해야합니다.(1) 다양한 형태, 텍스트, 비디오, 오디오, 그림 등으로 존재하는 카지노 홍보 활동의 위험 특성에 따라 통지 문서 또는 자료를 준비합니다.
(2) 여행사는 문서 나 정보에 대한 각 카지노 홍보 사인과 특수 그룹의 경우 특정 방법을 사용하여이를 인식하는 데 사용됩니다.
(3) 카지노 홍보의 투어 가이드 또는 투어 리더를 훈련하여 여행 과정에서 안전 문제를 다시 알리고 경고 할 수 있으며 확인 서신, 녹음, 비디오 등에 서명하는 것과 같은 증거를 수정하십시오.
(4) 자기 자금 지원 활동의 경우, 진실로 위험을 알리고 카지노 홍보이 참여하도록 유도하고 설득하지 않도록합니다.
(5) 카지노 홍보이 경고에 순종하지 않으면 설득 될 것이고 증거는 설득에 대한 증거가 해결 될 것입니다.
여행사는 보험 의무가 우리나라의 카지노 홍보에 대한 약한 인식에서 비롯되었으며지도와 재배가 필요하다는 것을 상기시킵니다. 여행사는이 의무의 이행에주의를 기울여야합니다. 사고 보험은 카지노 홍보의 보험이며 여행사의 보상 책임을 법적으로 줄일 수는 없지만 사고로 인한 카지노 홍보으로 인한 경제적 손실을 줄이고 관광 사고를 적시에 처리 할 수있는 편의성을 제공합니다. 어느 정도까지는 여행사의 보상 책임을 줄일 수 있습니다. 현재, 여행 계약은 일반적으로 귀하에게 상기시켜주기 위해 계약을 채택하며, 모델 계약에는 특별한 조건이 있으며, 이는 여행 기관이 보험 보험을 자랑 할 것이며 카지노 홍보은 스스로 보험을 꺼내거나 여행사에게 보험을 받도록 맡기도록 선택합니다.여행사는 경고를 보장 할 의무를 위반하고 경고를 상기시켜야 할 의무와 호환되는 책임을 가정합니다. 주요 표현은 보험이 보험에 가입되지 않고 해당 보상 책임이 가정된다는 것입니다. 일부 법원은 여행사가 책임의 50%를 부담한다고 판단합니다. 사고 보험에는 질병 보험이 포함되지 않거나 국내 여행이 연령에 대한 보상을받지 않은 경우와 같은 잘못된 보험이 구매되고 국내 여행이 아웃 바운드 여행 제품을 구매 한 것과 같은 잘못된 보험이 구매되는 것과 같은 카지노 홍보에게 피해를 입히는 보험이 이행되지 않으며주의 책임으로 인해 카지노 홍보에게 피해를 입혔습니다. 보험료는 청구되지만 보험은 실제로 보험에 가입되지 않거나 보험이 완전히 보험에 가입되지 않았습니다. 이러한 위험을 방지하기 위해 여행사는 다음 방법을 채택 할 수 있습니다. 계약의 샘플 계약 또는 추가 보험 내용을 사용하십시오. 카지노 홍보의 연령, 건강 상태 및 여행 위험에 맞는 여행 보험 상품에주의를 기울이고 보험 상품의 이름 및 보험 금액을 알리고 보험 정책 및 보험 조건을 제공하십시오. 내부 통제를 개선하고, 책임을 개선하고, 교육 및 훈련을 강화하며, 보험없이 청구의 위험을 피하십시오.3. 여행사 책임 및 카지노 홍보 계약 수행 예방
법률에 따라 설정된 계약은 당사자에게 구속력이 있습니다. 당사자는 계약에 따라 자신의 권리를 행사하고 의무를 수행해야하며 일반적으로 승인없이 계약을 종료하거나 변경하지 않아야합니다. 그러나 관광법에는 계약 종료에 대한 특별 규칙이 있습니다. 관광법 제 65 조에 따르면, 카지노 홍보들은 여정이 시작되기 전에 여행 일정이 끝나기 전에 여행사의 동의를 얻지 않고도 여행 계약을 종료 할 권리를 누리고 있으며 여행사의 합의를 얻지 않고 일방적으로 여행 계약을 종료 할 권리를 누릴 수 있습니다. 관광법 제 66 조에 따르면, 카지노 홍보이 전염병으로 고통 받고, 유해하고 안전한 품목을 낳고, 불법적 또는 공공 도덕에 관여하는 경우, 기본적으로 공공 안전 또는 기타 카지노 홍보의 건강 및 권리를 위험에 빠뜨리는 행위입니다. 그가 조언을 듣지 않고, 멈추지 않고, 스스로 행동한다면, 여행사는 일방적으로 종료 할 권리가 있습니다.카지노 홍보가 임의의 종료 권리를 행사하는 법적 결과와 종료의 법정 권리를 행사하는 카지노 홍보는 카지노 홍보가 필요한 비용을 공제 한 후 나머지 비용을 반환하는 문제입니다. 필요한 비용에는 카지노 홍보가 이미 지출 한 비용과 카지노 홍보가 수행하는 보조자에게 지불 한 비용이 포함되어 있으며 환불되지 않습니다. 카지노 홍보는 필요한 비용의 금액에 대한 증거의 부담을 부담해야합니다. 여행 대행사는 예약 절차 및 환불 문서의 여러 팀 혼합 문제, 특정 팀 금액이 누락되어 사례 손실 금액에 해당하기가 어렵다는 필요한 비용 증명에 많은 문제가 있습니다. 해외 증거에는 공식적인 결함 등이 있습니다. 해외 지역 리셉션 기관의 증명서가 공증 및 인증 절차를 완료하지 않았거나 중국어 번역이 없기 때문에 일부 사례는 법원에서 채택되지 않았습니다. 2019 년 12 월 대법원에 의해 새로 개정 된 민사 소송 증거의 사법 해석은 해외에서 형성된 증거를 공식 문서 증명서, 신원 관계와 관련된 증거 및 기타 증거를 포함한 세 가지 범주로 나눕니다. 공증 또는 공증인 인증이 필요한 공식 문서 증거 및 신원 증거를 제외하고 다른 증거에는 공증인 인증이 필요하지 않습니다. 이는 공증 및 인증이 없으면 법원은 종합적인 기준으로 다른 증거를 확인할 수 있으며 이는 카지노 홍보에게 유익하고 소송 비용을 줄입니다. 카지노 홍보의 관점에서, 예약 절차, 수수료 지불 절차 및 철수 프로세스를 개선하고 비즈니스 운영을 표준화하며 증거를 제공하는 능력을 향상시켜야합니다. 이것은 어려운 일이 아니지만 전문성을 향상시키고 책임 위험을 줄이는 것이 유리합니다.2. 여행 계약은 카지노 홍보의 이유로 인해 종료됩니다(1) 여행사 직원이 수집 시간을 오도하거나 투어 리더의 인증서를 잊고, 결함으로 인해 처리하는 절차 및 문서의 결함을 잊어 버리거나, 적절하게 유지해야 할 의무를 충족시키지 못하는 경우, 여권을 상실하고 여정의 상실을 초래할 수있는 경우, 심지어는 대행사가 상실한 경우, 심지어는 대행사가 상실한 경우에, 여행사는 계약을 위반하고 여행 계약 종료를 유발합니다. 여행사는 모든 여행 경비를 환불하고 카지노 홍보에게 손실을 보상합니다. 여행사가 모델 텍스트에 신청하여 여행 계약에 서명하는 경우, 여행자 그룹 지불은 해지 시간에 따라 청산 손해의 2% -20%를 지불해야합니다. 동일한 청산 손상 비율이 "여행사 서비스 품질 보상 표준"에 규정되어 있습니다. 또한, 가족 여행과 여행사의 이유로 인해 가족이 여행 할 수없고 가족이 여정을 취소하고 여행 수수료를 환불하는 경우 법원도이를 지원할 것입니다.
(2) 그룹의 최소인 수에 도달하지 않았기 때문에 그룹이 석방 될 수없는 경우, 지정된 날짜 이전에 계약을 해지하기 위해 지정된 날짜에 통지해야하지만 그룹 수수료는 여전히 완전히 환불되어야합니다. 국내 카지노 홍보은 최소 7 일 전에 이루어져야하며, 아웃 바운드 카지노 홍보은 30 일 전에 사전에 있어야합니다. 그렇지 않으면 모델 텍스트에 규정 된 청산 손상 비율은 그룹 수수료의 2% -20%이며 "카지노 홍보 대행사 서비스 품질 보상 표준"에 규정 된 동일한 청산 손해 표준이 있습니다. 양 당사자가 모델 텍스트를 적용하지 않더라도 위의 표준은 법원이 소송 사건의 보상을 결정하기위한 참조가 될 수 있습니다.
(3) 무단 변경, 종료, 전송 또는 여행 기관 결함은 종료로 이어집니다. 여행사는 임의로 종료 할 권리가 없으며, 승인없이 변경, 종료 또는 양도를 할 경우 계약 위반에 대한 책임을 부담해야합니다. "여행사 서비스 품질 보상 표준"은 계약 위반에 대한 자세한 책임을 규정합니다. 아웃 바운드 회사가 카지노 홍보의 동의없이 그룹을 양도하거나 구매하는 경우, 아웃 바운드 회사는 카지노 홍보에게 총 여행 비용의 25%의 청산 손해를 지불해야합니다. 이것은 관광 분쟁에 대한 중재 및 보상의 기초이며 관광 계약이 합의되지 않을 때 적용됩니다. 그러나 여행사 청산 손해가 여행 계약의 표준 조건에 규정되어 있음을 규정하는 것은 드문 일이며, 청산 된 손해가 너무 낮 으면 표준 약관 및 법원 검토 규정이 적용되어야합니다.
위의 법적 위험을 방지하기 위해 카지노 홍보는 경영진에주의를 기울이고, 비즈니스 프로세스를 공식화하고, 구현하고, 직원 교육 강화, 필요할 때 보상 및 처벌 시스템을 부과하며, 누락 책임을 줄여야합니다. 동시에, 불확실성으로 가득 찬 환경에서 사람들의 법적 인식이 일반적으로 강화되었으며 카지노 홍보는 보조 직원에 대한 책임을 맡아야하며, 카지노 홍보는 보험에주의를 기울이고 법적 위험을 다양 화하고 줄이기 위해 비즈니스 조건에 따라 적절한 보험을 구매해야합니다.일반적으로 보안 카지노 홍보의 법적 근거는 독일 커뮤니케이션 보안 카지노 홍보에서 비롯된 것으로 여겨집니다. 교통 안전 분야에 먼저 적용되었으며 나중에 전문 활동에 참여하는 것을 포함하여 모든 사회적 상호 작용 영역에 적용되었습니다. 이 카지노 홍보는 일반적인 원칙, 즉 특정 위험에 처한 사람들을 개방하거나 통제하는 것이 무언가를하고 위험을 예방하며 다른 사람의 권리와 이익을 침해하지 않아야합니다. 핵심 기능은 위험을 피하고 방지하는 것이며, 모든 사람은 다른 사람의 손상을 방지하기 위해 자신의 통제 내의 모든 조치를 취해야합니다.[1]우리 나라가 의사 소통의 보안 의무를 도입 한 후 "보안 보증 의무"라고 불 렸습니다. 2003 년 대법원의 개인 상해 보상에 대한 대법원의 사법 해석 제 6 조에 처음 규정되어 비즈니스 활동 또는 기타 사회 활동에 합당한 한도 내에서 관여하는 대상의 안전 의무를 확인하기 위해 규정되었습니다. 2009 년 불법 행위 카지노 홍보법 제 37 조는 위의 조항을 흡수하고 특정 조정을합니다. 2020 년 민법 제 1198 조는 불법 행위 카지노 홍보법의 조항을 계속하고이를 바탕으로 개선 및 보충제[2]. 또한 소비자 권리 보호법은 또한 운영자가 제공하는 상품이나 서비스가 개인 및 재산 안전을 보호 해야하는 요구 사항을 충족하도록해야한다고 규정하고 있습니다. 위의 운영자, 관리자 및 주최자는 거의 모든 과목을 다룹니다. 특정 장소, 활동 및 비즈니스 활동의 모든 개인 상해 및 재산 손실에는 피험자의 보안 카지노 홍보 이행이 포함될 수 있습니다.2. 카지노 홍보의 보안 의무와 그 성격 및 구성 요소대량 활동의 운영자이자 조직자로서 여행사는 안전을 보장 할 의무가 있습니다. 2010 년 카지노 홍보 사법 해석 제 7 조는 안전 의무를 이행하지 못한 것에 대해 카지노 홍보 사업자 및 카지노 홍보 보조 서비스 제공 업체의 책임을 규정합니다. 2013 년 카지노 홍보법 제 50 조는 카지노 홍보 사업자가 제공하는 상품 및 서비스가 개인 및 재산 안전을 보호하기위한 요구 사항을 충족하도록해야한다고 규정하고 있습니다.이론적 공동체는 보안 의무의 본질에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 보안 의무가 법적 의무라고 생각하며 법적 조항이 최소 요구 사항이라고 생각합니다. 당사자는 카지노 홍보에서 고급 보안 의무에 동의 한 다음 카지노 홍보 의무를 설정할 수 있습니다[3]. 어떤 사람들은 그것이 카지노 홍보 의무라고 생각하며, 이는 주요 카지노 홍보 의무와 카지노 홍보의 의무로 나뉩니다. 어떤 사람들은 그것이 법정 의무와 카지노 홍보 의무 사이의 경쟁이라고 생각합니다. 법에 의해 규정 된 보안 의무는 지정되지 않은 그룹을 대상으로합니다. 동시에, 거래 관계를 형성하는 상대방이 카지노 홍보 의무의 본질을 가지고 있으며, 책임에 대한 경쟁과 협력이있을 것입니다. 피해자는 카지노 홍보 위반에 근거하여 자신의 권리를 청구하거나 침해에 근거한 구제를 얻을 수 있습니다[4]."민법 이행의 필수품"에서 대법원의 견해는 보안 의무가 법적 의무와 계약 의무 사이의 경쟁과 협력이라는 것입니다. 경쟁 이론은 관광 분쟁의 사법 관행의 관행과 일치합니다. 법원은 카지노 홍보이 여행 기관의 침해 책임 또는 보안 보증 위반에 대한 계약 책임 위반을 추구하도록 지원하며, 계약 책임 위반 사례가 더 있습니다. 여행사의 경우 여행사가 안전 보장 의무가 있는지 여부에 관계없이 안전 보장 의무에 영향을 미치지 않습니다. 여행사는 계약 의무를 이행해야합니다. 모델 텍스트에서, 여행사의 안전 의무는 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 그러한 계약에서 분쟁이 발생하고 카지노 홍보이 관광 계약 분쟁을 소송 할 때, 안전 의무는 여행 계약에서 여행사로 간주됩니다. 물론 여행 계약이 안전 의무를 규정한다는 것은 배제되지 않습니다. 계약이있는 경우 계약이 우선합니다. 여행사가 전체 의료 서비스를 동반하겠다고 약속하는 경우, 수행되지 않은 경우 계약 위반에 대한 책임이있을 수 있습니다.계약 또는 불법 행위 책임에 관계없이 카지노 홍보가 보안 의무를 위반할 수있는 민사 책임은 일반적으로 보안 의무의 무 활동 또는 부정확 한 행동, 피해자의 손상 결과, 피해의 인과 관계 및 피해의 결과를 포함합니다. 보안 의무가 주요 계약 의무 인 경우, 의무는 계약 책임 위반의 구성 요소가 아닙니다.3. 카지노 홍보 안전 의무를 이행하기위한 내용 및 표준법은 카지노 홍보의 안전 의무의 내용에 대해 통일 된 조항을하지 않으며 일반적으로 두 가지 측면을 포함한다고 믿어집니다[5]:(1) 하드웨어 측면. 시설과 직원을 포함하여 국가 표준, 산업 표준 및 산업 안전 표준을 준수카지노 홍보합니다. 시설은 일상 관리에서 양호한 운영을 받아야하며 직원은 관련 지식과 능력을 가져야합니다. 예를 들어, 투어 가이드 및 투어 가이드에는 "투어 가이드 인증서"가 있어야하며 제 3자가 침해를 침해하지 않도록 효과적인 조치를 취카지노 홍보합니다.
(2) 소프트웨어 측면. 관리, 통지, 위험 예방 조치 및 지원 등을 포함하여 우리는 미리 위험한 문제와 예방 조치를 전적으로 알리고 경고하고 부적절한 행동을 설득하고 위험에 카지노 홍보 예방 조치를 취하며 즉시 개인 상해에 카지노 홍보 지원을 제공해야합니다. 위험을 방지하기위한 조치, 어떤 조치를 취해야하는지 및 조치를 취해야 할 정도로, 본질, 위험의 심각성, 의무에 카지노 홍보 기대 가능성, 예방 비용, 피해자의 신뢰 및 자체 보호의 가능성, 법률 및 규제에 기초하여 개별 사례를 결정해야합니다.
보안 카지노 홍보를 이행하기위한 표준은 일반적으로 다음 측면에서 파악할 수 있습니다.(1) 법률, 행정 규정, 지역 규정, 카지노 홍보 표준 등에 규정이있는 경우 귀하는 규정을 준수해야합니다. 법률 및 규정에 의해 규정 된 보안 카지노 홍보 위반은 보안 카지노 홍보의 이행 또는 부적절한 실패로 직접 간주 될 수 있습니다.
(2) 행정 규정, 산업 별 규범, 국가 및 산업 표준에 카지노 홍보 요구 사항을 따라야합니다. 행정 벌금 및 평가 기준으로 사용되는 것 외에도 더 구체적이고 운영됩니다. 위반이 위반된다고 직접적으로 추정 할 수는 없지만 판결을 고려하여 사용될 수 있습니다.
(3) 좋은 관리자를위한 표준. 즉, 합리적인 사람 또는 합리적인 사람의 표준, 동일한 거래 상황카지노 홍보 유사한 사람들의 공통된 인식과 사용. 그것은 객관적인 표준이며, 주관적인 인식과 실제 상황을 심사의 기초로 사용하지 않고, 오히려 행위자의 객관적인 표준 편차를 고려의 기초로 사용합니다.
(4) 특수 표준. 노인, 미성년자, 장애인, 임산부 등을 포함한 특수 카지노 홍보의 경우 더 높은 안전 기준을 채택해야합니다.
4. 보안 의무 위반에 대한 카지노 홍보의 책임(1) 계약 위반에 대한 카지노 홍보에 대한 그룹 구성원의 책임팀 카지노 홍보의 표준 운영 모드에서 Group Club은 목적지 수신 사업을 지역 리셉션 회사에 맡기고 Group Club 또는 Local Reception Company는 서비스 컨텐츠의 일부를 공연 보조원에게 맡깁니다.그룹 클럽은 안전 의무를 이행하지 않아 카지노 홍보에게 개인 상해와 재산 손실을 초래합니다. 그룹 클럽과 카지노 홍보 간의 관광 계약 관계에 따라, 카지노 홍보들은 그룹 클럽이 계약 위반에 대한 책임을 지도록 요구할 수 있습니다. 지역 대행사와 보조 사람의 성과가 안전 보장 의무를 이행하지 못하는 경우, 지역 기관과 보조 기관의 성과는 그룹 클럽에 의해 위탁됩니다. 행동의 결과는 그룹 클럽이 부담해야합니다. 따라서 카지노 홍보들은 여전히 그룹 클럽이 계약 위반에 대한 책임을 지도록 요구할 수 있습니다. 다시 말해, 그룹 클럽은 계약 수행 중 지역 기관과 성과 보조의 의도적 또는 과실 행동에 대해 동일한 책임을 져야합니다.제 3 자 침해로 인해 카지노 홍보에게 피해를 입히면 투어 그룹이 계약 위반에 대한 책임을지게 될까요? 민법은 민법 이전에 규정되지 않았으며 사법 관행은 통일되지 않았습니다. 그룹 구성원이 계약 위반에 대한 책임을 부담하도록 그룹 구성원이 지원하는 경우, 계약법 제 121 조의 조항은 대부분 적용됩니다. 한 당사자가 제 3 자로 인해 계약을 위반하는 경우, 다른 당사자는 계약 위반에 대한 책임을 부담해야합니다. 한 당사자와 제 3 자 사이의 분쟁은 법률에 따라 또는 계약에 따라 해결됩니다. 관광 교통 사고의 개인 상해 사건에서 일부 법원은 계약법 제 1 항 302 조의 조항을 적용합니다. 운송 업체는 승객의 건강상의 이유로 인한 사상자 또는 운송 업체가 승객의 의도적 또는 중대한 과실로 인해 사상자가 발생했음을 증명한다는 점을 제외하고는 운송 중 승객의 사상자 손해에 대한 책임을 지어야합니다. 이번에는 민법이 제 121 조를 개정했으며, 한 당사자가 제 3 자로 인해 계약을 위반하면 법에 따라 상대방과의 계약 위반에 대한 책임을 부여해야한다고 규정하고 있습니다. "법에 따라"라는 단어를 추가하면 두 캐릭터의 차이는 천 마일 떨어져 있습니다. 이는 법을 제외하고 당사자가 제 3 자의 계약 위반에 대한 책임이 있음을 제외하고는 다른 것에 대해 책임을지지 않습니다. 현재, 투어 그룹이 제 3 자의 손해에 대한 계약 책임을 위반할 수있는 조항은 없지만, 제 302 조는 민법에 의해 유지된다고 규정하고있다. 따라서 투어 그룹이 관광 교통 사고에서 제 3 자의 계약 책임을 위반 해야하는지 여부를 제외하고, 다른 상황에서는 투어 그룹 그룹이 제 3 자로 인해 개인 손상을 일으키는 경우, 투어 그룹은 계약 책임을 위반하지 않습니다.(2) 그룹, 지역 연결 대행사 그룹화 및 보조의 불법 행위 책임을 카지노 홍보에게 이행보안 보호 의무는 결함 책임입니다. 불법 행위 분쟁에서, 여행 대행사가 책임을 져야하는지 여부는 그것이 주관적으로 잘못되었는지 여부에 달려 있습니다. 그룹 클럽의 잘못을 자신의 행동으로 판단하는 것은 어렵지 않습니다. 판단하기 어려운 것은 지역 대행사의 침해와 보조 사람의 성과의 경우 그룹 클럽의 잘못입니다. 그룹 클럽은 약속을 신중하게 선택하고 감독 할 책임이 있습니다. 그룹이 책임이 있는지 여부는 심판의 재량에 따라 카지노 홍보이 증거를 제공 할 책임이 있습니다. 따라서 그룹 클럽의 명백한 잘못을 제외하고 카지노 홍보들은 일반적으로 침해 소송을 포기하고 계약 소송 위반을 선택합니다. 동시에, 관광법 제 71 조, 관광 법률 제 2 항은 지역 협회와 몇 가지 책임이 진정으로 공동 및 여러 부채가 아니라면, 지역 협회와 보조가 카지노 홍보에 대한 안전 의무를 충족시키지 못하고 카지노 홍보에게 손해를 입히지 않는 경우, 지역 협회와 손해 배상을 요구할 수도 있고, 그룹 클럽을 부과해야 할 수도 있습니다. Group Club은 책임을 맡은 후 지역 기숙사로부터 보상을 받고 보조를 수행 할 수 있습니다. 이는 지역 채용 및 보조 사람의 침해를 위해 카지노 홍보이 그룹 클럽을 혼자 고소하거나 지역 채용 및 보조인을 별도로 고소하거나 그룹 클럽, 지역 채용 및 보조인을 공동 피고인으로 상장 할 수 있음을 의미합니다. 공동 피고인으로 표시된 경우, 판결은 공동 책임 (공동 및 여러 책임), 공유 책임 또는 별도의 책임을지는 것으로 결정됩니다. 공통 책임에 대한 판단은 카지노 홍보을 보호하는 데 가장 효과적이고 포괄적이며, 세 과목의 책임 능력은 카지노 홍보의 주장을 실현할 수 있습니다. 책임이 분열되면 두 번째는 다음과 같습니다. 책임이 분리되면 가장 단순화됩니다. 물론, 카지노 홍보들이 자신의 주장을 완전히 깨닫지 못하면 다른 단체로부터 자신의 권리를 주장 할 수 있지만 부담이 증가하며 모든 카지노 홍보이 자신의 권리를 분명히 알고있는 것은 아닙니다.여행사와 공연 조교는 제 3 자 침해로 인한 개인 상해 및 재산 손실에 대한 책임을지게 될까요? 관광 사법 해석 제 7 조 제 2 항은 제 3자가 제 3 자의 행동으로 인해 카지노 홍보에게 개인 상해 또는 재산 손실을 일으키는 경우, 제 3자는 책임을 부여해야한다고 규정하고있다. 관광 운영자 또는 관광 보조 서비스 제공 업체가 안전 의무를 이행하지 못하고 카지노 홍보이 해당 보충 책임을 부여하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 민법 제 1198 조는 이와 동일하다. 타사 침해의 경우, 제 3 자 침해는 피해의 직접적이고 사실상의 원인이며, 보안 의무를 이행하지 못하는 것은 손해의 발생 또는 확장에 대한 간접적 인 원인 또는 조건 일뿐입니다. 보충 책임은 두 번째 수준의 책임입니다. 첫 번째 수준의 책임의 침해를 결정하거나 보상 할 수없는 경우에만 보안 의무는 책임을 부여해야합니다. 책임의 크기는 결함의 크기와 정도에 따라 다릅니다. 보안 의무가 보충 책임을 가정 한 후, 제 3자는 보상을받을 권리가 있습니다. 그러나 모든 것은 부분 보상이며 사법 관행에 의해 결정되어야합니다. 회복 권한을 실현할 수있는 위험이 있습니다.(3) 이전, 그룹 구매 및 공동 그룹 구성의 경우 카지노 홍보 책임이적, 그룹 구매 및 그룹화는 종종 여행사 비즈니스에서 발생하는 비즈니스 모델입니다. 이전, 구매 또는 공동 조직화에 대한 법적 정의는 없으며 성과의 위탁에 대한 법적 조항이 있습니다. 63 조 관광법 제 2 항, 사람들의 수에 도달하지 않기 때문에 그룹이 석방 될 수없는 경우, 그룹 협회는 다른 여행사가 카지노 홍보의 서면 동의로 계약을 수행하도록 위임 할 수 있습니다. 투어 회사는 카지노 홍보에게 책임이 있으며, 맡겨진 투어 회사는 투어 회사에 책임이 있습니다. 카지노 홍보이 동의하지 않으면 계약이 종료 될 수 있습니다. 데모 텍스트에는 그룹 전송 및 그룹 구매에 대한 정의가 있습니다. 그룹의 양도는 그룹에있는 합의 된 사람들의 수에 도달하지 않기 전에 계약을 수행하기 위해 다른 여행사가 형성된 여행 팀으로 카지노 홍보을 이체하는 행위를 말합니다. 그룹 구매는 계약에 서명 할 때 카지노 홍보의 동의에 따라 관광 서비스를 통합하여 관광 서비스를 주선하기 위해 다른 여행사가 모집 한 카지노 홍보과 그룹을 구성하는 그룹 그룹의 행위를 말하면서 약속 된 서비스 내용과 표준이 변경되지 않도록합니다. 여기에 양도 및 그룹 구매는 여행 계약 의무를 이행하기 위해 다른 여행사에게 법적으로 위탁됩니다. 서명 기관은 관광 계약 관계에서 철수하지 않습니다. 관광 계약의 양도가 아닙니다. 관광 계약의 양도는 계약 권리 및 의무에 대한 개요이며, 서명 기관은 관광 계약 관계를 종료합니다. 함께 그룹화하는 것은 공동 조직과 관광 팀의 수신에 속하는 여행사 간의 계약에 반영되며 여행사간에 특정 노동 부서가 있습니다. 일반적으로 한 당사자는 유치, 서명 및 정보를 제공 할 의무를 가정하고 다른 당사자는 특정 관광 서비스를 조직하고 제공 할 의무가 있다고 가정합니다. 여행사는 도매 및 소매 시스템 관계를 가질 수 있습니다.법원은 사법 관행에서 그룹을 양도, 구매 또는 공동 결성하든, 법원은 일반적으로 모든 당사자가 그룹 클럽의 책임을 공동으로 가정하고 그룹 클럽의 의무와 책임을 가정하며, 판결은 피해에 대한 책임을 공동으로하는 것입니다. 이 범주에는 몇 가지 판단이 있습니다. 법적으로 해당 시스템은 부채에 가입하고 다른 여행사는 자발적으로 관광 서비스를 수행하고 관련 책임을 가정하는 것입니다. 채권자는 그룹 클럽과 공동과 여러 책임을 지도록 요청할 권리가 있습니다. 그러나이 시스템은 또한 제 3 자의 부채 성과 시스템, 즉 민법 제 1 항 523 조와 달라야합니다. 이 둘의 차이점은 여행사의 실제 성과가 카지노 홍보에게 직접 책임이 있다고 표현했는지 여부입니다. 물론, 계약 상대성의 원칙을 엄격하게 따르는 법원이 있으며, 계약 협회, 즉 그룹 클럽이 손해에 대한 책임을 부여해야하며 계약 협회는 책임을 부여한 다음 책임을 회수해야한다는 규칙도 있습니다. 공유 책임이 카지노 홍보들에게 가장 포괄적 인 보호임이 분명합니다. 특정 주제의 책임 부족과 능력에 대해 걱정할 필요가 없으며, 다른 소송의 기소 부담을 피합니다.관광 사법 해석 제 10 조는 허가없이 관광 계약을 양도하는 카지노 홍보들 사이의 공동과 여러 책임을 규정합니다. 관광 사업자가 관광 사업을 다른 관광 사업자에게 양도하고 카지노 홍보은 이전에 동의하지 않고 관광 계약을 종료하고 관광 운영자가 계약 위반에 대한 책임을 지도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 여기에서 양도는 법적 계약 이체를 나타냅니다. 정상적인 계약 양도에 따라 카지노 홍보은 이체 기관과 계약을 동의하고 다시 서명하며, 원래 채무자는 계약 관계에서 철수하고 더 이상 계약 의무와 책임을 부여하지 않습니다. 그러나 카지노 홍보의 동의 없이는 양도가 유효하지 않으며 양도 기관이 부채에 가입하지 않았으며 계약 당사자는 여전히 서명 기관입니다. 계약 기관과 양도 기관의 양도는 안전 의무를 이행하지 못하여 카지노 홍보에게 손해를 입히고 공동 불법 행위가 확립되고 공동 책임이 가정됩니다. 이 기사는 불법 행위 책임을 목표로합니다. 계약 소송을 위반하면 서명 기관은 계약 책임을 위반해야합니다.(4) 카지노 홍보 사이의 결과와 보조 수행 사이의 결과법률은 여행사와 여행사와 보조원 간의 보상 시스템을 규정합니다. 카지노 홍보법 제 2 항, 제 1198 조, 민법 제 2 항, 카지노 홍보 사법 해석 제 2 항은 복구 권리를 규정한다. 여행사와 여행사와 성과 보조원 간의 계약이 회복권에 대해 계약을 체결하는 경우, 회복권은 계약에 따라 행사되어야합니다.회복과 회복의 기초는 회복 관계에서 불분명하며 사법 판결의 규모는 통일되지 않습니다. 예를 들어, 그룹 클럽이 책임을 맡은 후 지역 리셉션 클럽이나 공연 보조원으로부터 보상을 구해야합니까? 복구 범위가 부품 또는 전체 복구입니까? 일반적으로 당사자가 카지노 홍보을 체결 한 경우 카지노 홍보 카지노 홍보에 따라 회복권을 행사해야한다고 생각합니다. 카지노 홍보이없는 경우 법에 따라 회복의 권리를 행사해야합니다. 보상 범위는 카지노 홍보 카지노 홍보, 존재 여부, 결함 및 원인의 크기에 따라 개별 사례에서 결정해야합니다. 보상 비용의 지불은 카지노 홍보의 대상이된다. 카지노 홍보이 없으면 일반 소송 수수료, 보존 수수료 등에 의해 법원에 지불 된 소송 수수료는 지원되어야하며 변호사 비용 등은 일반적으로 지원되지 않습니다. 현재, 제 3 자 침해의 경우 책임을 보충 할 권리를 회복 할 권리가 완전하거나 부분적으로 회수되며, 사법 관행의 발전이 적용되며 결론은 없습니다.회복 위험을 방지하기위한 여행사의 핵심 포인트 : 그룹 클럽은 지역 수신에 대한 선불 지불 책임과 보조 담당자의 보안 의무 이행 실패를 이행해야합니다. 이것은 실질적인 법적 기준에 기초합니다. 회복 될 수 있지만 회복의 위험이 있습니다. 그룹 클럽이 취할 수있는 예방 조치에는 비즈니스 자격, 책임 능력 및 충분한 보험이있는 공급 업체 선택, 공급 업체 자격, 서비스 기능 및 책임 기능의 지속적인 검사 및 감독 수행이 포함됩니다. 공급 업체와 서명 한 계약에서 공급 업체의 이유로 인해 카지노 홍보에게 의무 또는 손해를 수행하지 못한 것에 대한 자세한 계약이 이루어집니다. 청구의 범위는 추구 될 것이며 청구 비용에는 변호사 비용, 보험료, 소송 비용, 운송비 등이 포함되지만, 카지노 홍보에게 보상을받은 후, 귀하는 특정 상황에 따라 책임있는 사람으로부터 책임 보험으로부터 청구하거나 청구 보상을 선택할 수 있습니다. 청구이든 청구이든, 자금의 미지급이자 손실의 결과를 피하기 위해 적시에 수행되어야합니다. 지역 기관으로서 종종 기관 계약에 따라 그룹 기관에 의해 청구되거나 법원은 신중하게 선택하고 최종 책임을 부여 할 의무를 이행하지 않은 것으로 판명 될 수 있습니다. 책임 위험은 그룹 기관의 책임 위험보다 클 수 있습니다. 그러므로 우리는 또한 위험 예방에서 훌륭한 일을해야하며, 특정 공급 업체를 선택할 때는 신중하고 비즈니스 자격, 서비스 기능 및 책임을 검사하고 지속적으로 감독해야 할 의무를 이행해야합니다. 계약의 서명 및 계약 위반에 대한 서비스 컨텐츠, 표준 및 책임에 대한 계약에주의하십시오. 복구 및 회수 된 필요한 비용도 보상 범위에 포함되어야합니다.(5) 공동 및 제휴 관계에 대한 몇 가지 카지노 홍보주정부는 여행사 사업에 대한 자격 라이센스를 구현합니다. 여행사는 여행사 비즈니스 라이센스를 임대하거나 빌려줄 수 없거나 다른 형태로 여행사 비즈니스 라이센스를 불법적으로 양도 할 수 없습니다. 관광 사법 해석 제 14 조는 관광 사업자가 다른 사람들이 다른 사람이 자신의 이름으로 관광 사업에 참여하도록 허용하면 카지노 홍보들에게 개인 상해와 재산 손실을 초래할 수 있다고 규정하고 있습니다. 카지노 홍보이 관광 운영자와 계열사에게 민법 제 1168 조에 따라 관절과 여러 책임을 지도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 민법 제 1168 조는 두 명 이상의 사람이 공동으로 침해를 저지르고 다른 사람에게 피해를 입히면 공동 및 몇 가지 책임을 져야한다고 규정하고있다. 개정 이전의 조항과 비교하여, "민법 제 1168 조에 따른"은 소속 관계의 공동 책임이 민법에서의 공동 불법 행위의 요구 사항에 따라 확립되어 있는지 여부를 나타 내기 위해 추가되었습니다.(iii) 새로운 규정이 카지노 홍보 책임에 미치는 영향민법 제 1176 조 자체 희생 위험 규칙을 규정하고 적용 가능한 요구 사항에는 다음이 포함됩니다. 피해자 중 하나는 위험의 존재를 알고 있습니다. 활동의 조직자들은 위험을 명확하고 완전히 알리거나 상기시켜 주거나 경험과 지식에 근거하여 위험의 존재와 정도를 알아야하며 아마도 알아야합니다. 둘째, 희생자들은 자발적으로 참여합니다. 셋째, 특정 위험을 가진 문화 및 스포츠 활동. 카지노 홍보 활동이 에세이로 간주되는지 여부는 텍스트로 해석되지 않는 한 확장 된 설명으로 간주되지 않습니다. 그러나 카지노 홍보의 일부 행사는 농구 경기, 축구 경기 수영, 스노클링 등과 같은 것입니다. 넷째, 일반적인 태만 상황에서 다른 참가자들이 즐길 수있는 방어의 권리. 의도적이거나 심한 과실을 제외하고 주최자 및 관리자.여행사가 안전 보호 의무를 이행하지 못하는 자체 희생 위험 규칙의 영향에는 다음이 포함됩니다. 첫째, 안전 보호 의무 및 책임과 병행하여 존재합니다. 보안 의무는 결함에 대한 책임이며, 결함에 대한 책임을지며 결함에 대한 책임을지지 않습니다. 위험이 있는지 여부는 여행사가 책임을 지는지 여부에 영향을 미치지 않습니다. 둘째, 자기 희생 위험의 규칙이 탄생하기 전에, 자기 희생 위험은 종종 책임의 이유로 관광 분쟁에 적용되었습니다. 예를 들어, 야외 활동과 고위험 관광 프로젝트, 여행사 및 공연 보조원은 카지노 홍보의 위험을 방어 할 것입니다. 자기 회전 위험 규칙이 여행사가 직접 적용 할 수 없더라도, 그들의 원칙과 정신은 자발적, 정직 및 결함 책임의 원칙에서 파생되며 민법 제 1173 조 및 과실에 대한 책임과 같은 가장 가까운 조항을 적용 할 수 있습니다.[6].민법의 공식화 전에 귀속 카지노 홍보의 원칙에는 일반적으로 결함의 원칙, 잘못의 원칙 및 공정성의 원칙이 포함됩니다. 공정성의 원칙은 불법 행위 카지노 홍보법 제 24 조에서 시작하여 "피해자 나 가해자가 피해 발생에 대해 잘못이 없다면 실제 상황에 따라 양 당사자가 손실을 공유 할 수있다"고 규정하고있다. "공유 손실"이 남용되는 경향을 바로 잡기 위해, 민법은 "실제 조건을 기반으로 할 수있다"는 "법의 조항에 따라"를 변경 하여이 기사가 독립적으로 적용 할 수 없도록 "공정성의 원칙"은 의존하지 않습니다. 양 당사자가 불법 행위 카지노 홍보을지지 않는 이유가없는 경우 손실 공유 규칙 일뿐입니다. 손실 공유는 법률의 적용을 받고 판사의 재량을 제한합니다[7]. 이 변화는 카지노 홍보의 책임을 정확하게 결정하는 데 도움이됩니다. 법에 의해 달리 명시되지 않는 한, 카지노 홍보는 잘못이 없을 때 책임을지지 않습니다.독립적 인 개인 권리 편집은 민법의 하이라이트이며, 이는 자연인의 개인 정보 보호를 규정합니다. 여행 계약을 이행하는 과정에서, 여행사는 이름, 생년월일, ID 번호, 생체 인식 정보, 생체 인식 정보, 주소, 전화 번호, 이메일 주소, 건강 정보 등을 포함한 관광 정보를 수집합니다. 이전에 여행 사법 해석은 여행사가 불법적으로 공개하거나 공개하는 개인 정보에 대한 침해 책임 만 규정했습니다. 관광 사업자의 "누출"및 "동의없이 공개"의 침해 방법은 "불법 수집, 저장, 사용, 처리, 전송, 구매, 판매, 제공 및 공개"에 맞게 조정되었습니다. 여행사는 관광 계약의 성과로 인해 관광 정보 수집에주의를 기울여야하며, 합법성, 정당성 및 개인 정보를 보호해야 할 필요성의 원칙을 따라야합니다. 개인 정보 보호 권리에 관한 개인 정보 보호 권리 규정은 카지노 홍보의 개인 정보에 따라야합니다. 예를 들어, 관광 건강 정보, 개인 정보 보호 권한 보호 조치를 제공해야합니다.4. 카지노 홍보 위반시 정신적 손해에 대한 보상 시스템민법 이전에, 우리나라는 계약 위반에 대한 정신적 손해에 대한 보상을 인식하지 못했습니다. 관광 사법 해석 제 21 조는 카지노 홍보이 계약 위반에 대한 소송을 제기하고 정신적 손해에 대한 보상을 청구 한 경우, 인민 법원은 그에게 침해 소송의 변경 사항을 알릴 것입니다. 계약 위반으로 정신적 손해에 대한 보상을위한 시스템을 설립하면 계약 소송에서 개인 상해를 입은 카지노 홍보이 정신적 손해를 입을 수 있습니다. 카지노 홍보은 계약 소송 위반에 정신적 손해 보상을 제기하거나 계약 보상 소송의 별도의 위반을 제기 할 수 있습니다. 관광 분쟁에서 계약 사례 수는 침해 사건의 수보다 높기 때문에 여행사의 보상 책임이 증가 함을 의미합니다.함대 폐하는 예측할 수없고 피할 수없고 극복 할 수없는 객관적인 상황입니다. "예상치 못한"것은 현재 과학적, 기술적 수준에 카지노 홍보 일반적으로 그러한 객관적인 상황의 발생을 예측할 수있는 능력이 없음을 의미합니다. 실제로, 비슷한 합리적인 사람들의 예측 능력은 일반적으로 판단의 기초로 사용됩니다. "피할 수 없음"은 합리적인주의를 기울이거나 필요한 조치를 취함으로써 사건의 발생을 피할 수 없음을 의미합니다. 사건의 결과의 저항 할 수없는 성격을 "극복 할 수 없다". 세 사람은 함께 "강제 장 막힘"요구 사항을 구성합니다.학문적으로, 군대 폐하 행사는 자연 원인으로 인한 막힘 사건과 사회적 원인으로 인한 막힘 사건 사건이 포함되어야한다고 믿는다. 전자는 홍수, 가뭄, 화산 분화, 머드 슬라이드, tsunamis, 지진 등; 후자는 전쟁 상태, 테러 행위, 포괄적 인 파업, 군사 작전, 공중 보건 행사, 정부 행위 등을 포함합니다. 국가 인민 의회의 상임위원회의 법무위원회를 담당하는 관련 사람은 다음과 같이 말했습니다 : "현재, 새로운 크라운의 공중 보건 비상 사태는 우리 나라에서도 우리나라에서 발생했습니다. 계약을 수행 할 수없는 사람은 예측할 수없고 피할 수 없으며 극복 할 수없는 군대 중력입니다. " 연설에 따르면, 새로운 크라운 폐렴 전염병과 정부가 취한 전염병 예방 및 통제 조치는 모두 막힘 사건입니다. 2020 년 1 월 24 일, 문화 카지노 홍보부 총재는 "새로운 코로나 바이러스 폐렴 전염병의 예방 및 통제에 대한 훌륭한 일을하는 긴급한 통지"를 발표했다. 전국 여행 대행사와 온라인 여행 회사는 그룹 카지노 홍보 및 "항공 티켓 + 호텔"제품의 운영을 중단해야한다. 여행 한 여행 팀은 계약에 동의 한대로 계속 여행을 완료 할 수 있습니다. 이 통지는 정부의 금지 및 장 막힘입니다.주정부는 관광 목적지를위한 안전 위험 경고 시스템을 설립했습니다. "관광 안전 관리 조치"에 따르면, 위험 경고 수준은 레벨 1 (특히 심각한), 레벨 2 (심각한), 레벨 3 (심각한) 및 레벨 4 (일반)로 나뉘며 각각 빨간색, 주황색, 노란색 및 파란색으로 표시됩니다. 여행사는 발표 된 위험 수준에 따라 다음 조치를 취해야합니다. 네 번째 위험의 위험에 대해 카지노 홍보에게 경고를 강화하십시오. 3 단계 위험의 경우 필요한 안전 예방 조치를 취해야합니다. 이차 위험의 경우, 그룹 형성을 중지하거나 리드 그룹을 위험 영역으로 연결하십시오. 이미 위험 지역에있는 사람들에게는 여행을 조정하거나 중지하십시오. 1 차 위험의 경우 그룹 형성을 중지하거나 그룹을 위험 영역으로 리드하고 위험 지역에 있었던 카지노 홍보을 조직하여 대피하십시오. 그러나이 법안이 2016 년에 시행 된 후, 국가 관광지에 대한 위험 경고는 "관광 안전 관리 조치"에 따라 엄격하게 처리되지 않았습니다. 해외 목적지에 대한 위험 경고와 관련하여 문화 관광부는 해외 조직의 해외 안전 알림을 인용하고 해당 알림을 발행했습니다. 과거 해외 해외 외교 외교 기관이 발행 한 관련 보안 알림 분석에 따르면, 안전에주의를 기울이고,주의를 기울이고, 당분간은 가지 않는 세 가지 수준으로 나눌 수 있습니다. 이 3 단계 알림과 4 단계 알림 사이에 조정하고 해당하는 방법에 대한 설명은 없습니다. 더욱이 외무부 기관이 "주의를 기울여 가라"및 "한동안 가지 마라"와 같은 안전 알림을 발행 할 때, 그들은 "중국 시민들은이 알림이 발행 된 후에도 계속 진행되며, 이는 당사자가 매우 높은 보안 위험에 직면하고 지원의 효과에 심각한 영향을 미칠 수 있으며, 지원으로 인한 비용은 완전히 관리해야합니다." 그러나 "안전"알림을 발행 할 때 위에서 언급 한 컨텐츠가 나열되지 않습니다. 이 차이는주의해서 여행 할 수없고 당분간 가지 않아야한다는 것을 의미합니까? 사법 관행에서, 당분간에 가지 않는 상기 사료는 인민 법원이 폐하 사고를 결정하기 위해 인민 법원의 증거로 사용될 것이지만, 신중한 사람을 위해가는 상기 시체가 부대 장 막힘으로 식별되고 다른 결정이 사건의 특정 상황에 따라 결정되어야하는지 여부.3. 카지노 홍보 대행사 책임에 대한 부대 장 막힘의 영향민법 제 180 조와 590 조에 따르면, 장 막힘은 면제에 대한 법적 이유이며, 면제 범위는 장 막힘의 영향의 정도에 달려 있습니다. 관광법 제 67 조는 장 막대로 인해 피할 수없는 여행 일정을 처리하는 규칙을 규정하거나 여행사 또는 보조 담당자의 성과가 합리적인 간호 의무를 이행하여 여행 일정의 처리에 영향을 미칠 것입니다. 여행 계약이 군대 장엄한 구성으로 확인되고 관광 계약을 수행 할 수 없을 때, 여행사는 카지노 홍보의 태도에 따라 여행 계약을 종료하거나 변경하고 유료 및 환불 불가능한 수수료를 공제 한 후 나머지 금액을 반환하고 안전 조치 및 재설정 조치를 취합니다. 여행사의 경우 안전 알림에주의를 기울이고, 카지노 홍보에게 진정한 설명과 명확한 경고를하고, 피해가 발생하지 않도록 필요한 조치를 취하십시오. 무하 장관이 발생한 후, 여파는 위험의 발생을 방지하고, 카지노 홍보에게 즉시 통지하고 조수를 수행하고, 수수료의 환불을 적극적으로 청구하며, 카지노 홍보과 협상하여 관광 계약을 종료하거나 변경해야합니다.부대 장 막힘 사건에서 여행사는 여전히 안전 보장 의무를 이행하고, 위험을 상기시키고, 안전 조치를 취하며 적극적으로 지원을 제공해야합니다. 카지노 홍보 활동은 종종 재난 날씨와 비정상적인 사건에 직면합니다. 그들이 특정 수준으로 발전하고 특정 수준에 도달 할 때만 막힘 면제 규칙을 적용 할 수 있습니다. 그러나 그것들은 무력으로 식별 될 수 없거나 폐하로 식별 될 수는 없지만 비정상적인 상황이나 불가항력은 사고의 원인의 일부일 뿐이며 손상의 전체 원인이 아닙니다. 여행사는 안전 의무, 결함 및 원인의 정도를 조사하기 위해 여행 대행사의 책임과 여행사의 책임 규모를 받아야합니다.
[1] : "카지노 홍보"(2016, 3 판), Wang Zejian, Peking University Press, 2018 년 3 월, 318-320 쪽 참조.
[2] 먼저, 보안 보장 의무 본문의 범위는 확장되었으며 보안 보장 의무가 자주 분쟁을당한 공항 및 스포츠 장소; 둘째, 관리자 외에도 본체는 표현을보다 엄격하게 만들기 위해 운영자를 추가했습니다. 셋째, 개인 상해 보상에 카지노 홍보 사법 해석을 언급하면, 제 3 자 침해의 전제에 따라 운영자, 관리자 및 주최자의 권리가 증가합니다.
[3] 참조 : "중국 민법의 불법 행위 카지노 홍보에 대한 편집 및 논평", Zhang Xinbao, Zhang Xinbao, 2020 년 8 월 1 일, Renmin University of China Press, 119 페이지
[4] 참조 : "중국 인민 공화국 카지노 홍보의 필수 이행", Du Wanhua, Law Publishing House, 2021, 1 판, 1036-1037 페이지 편집.
[5] 참조 : "중국 민법의 불법 행위 카지노 홍보에 대한 편집 및 논평", Zhang Xinbao, 2020 년 8 월 1 일, Renmin University of China Press, 117-118 페이지.
[6] 참조 : "중국 민법의 불법 행위 카지노 홍보에 대한 편집 및 논평", Zhang Xinbao, 2020 년 8 월 1 일, Renmin University of China Press, 46 페이지.
[7] 참조 : "중국 인민 공화국 카지노 홍보의 필수 이행", Du Wanhua, Law Publishing House, 2021, 1 판, 1020 페이지
