2022 년 3 월 이후,이 CovID-19 라운드는 다양한 산업의 기업과 관련된 거래, 임대 및 건설 프로젝트 계약의 정상적인 성과에 큰 영향을 미쳤습니다. 전염병이 계약의 성과에 미치는 영향에 대해 이야기 할 때, 다양한 계약의 "손상된 당사자"는 종종 2020 년 전염병이 발생한 이후 제안 된 법적 용어 인 "Force Majeure"를 방어한다고 생각합니다. 전염병 관련 도박 커뮤니티 다룰 때, 기업은 관련 법률 및 규정 및 실제 성과에 비추어 신중하게 대응해야하며 "전염병"이 아닙니다.이 기사는 기업이 기업의 실제 어려움을 해결하는 관점에서 전염병 관련 도박 커뮤니티 분쟁을 처리 할 때 발생할 수있는 문제를 분석하고 답변하며 기존 법률 및 규정, 사법 해석 및 관련 사례에 따라 대상의 실질적인 제안을 제시합니다.
1. Force Majeure의 도박 커뮤니티 요소
2020 년 전염병의 시작 초기에, 국가 인민 의회의 입법위원회의 입법위원회는 새로운 크라운 전염병이 전염병 예방과 통제로 인해 도박 커뮤니티 체결 할 수없는 정당에 대해서는 예측할 수없는 파산 장관이라고 밝혔다. "새로운 코로나 바이러스 폐렴 전염병과 관련된 사례에서 법적 문제의 적용에 대한 일련의 질문과 답변"(III) (2022 판) (이하 "Shanghai Higher People 's Court가 발행 한 Shanghai Higher People's Court가 발행 한 일련의 질문과 답변 iii"라고 불렀다. 그러나 기업이 부채를 면제하기 위해 장 막힘 청구를 직접 적용 할 수 있는지 여부는이 근거에서 도박 커뮤니티 종료 할 수도 있습니다. 다양한 장소에서 법원의 유사한 재판 아이디어를 언급하면 기업은 부대 장 막힘을 다음 요구 사항과 함께 적용 할 수 있는지 확인하는 것이 좋습니다.1. 전염병 및 전염병 예방 및 통제 조치로 인해 회사는 실제로 도박 커뮤니티에 따라 의무를 이행 할 수 없습니다.Henan Haochi Elevator Engineering Co., Ltd. ( "Haochi Company")와 Xunda (China) Elevator Co., Ltd. (이하 "Xinda Company") 간의 판매 도박 커뮤니티 분쟁의 경우[1], Haochi Company의 주장의 경우, 전염병으로 인해 픽업 할 수없는 힘이 막힘에서 면제되었다는 주장의 경우. Zhengzhou 중급 인민 법원은 전염병으로 인한 교통 통제가 부대 장엄한 것을 구성한다는 것을 확인했지만, Haochi Company의 성과 행동이 전염병에 의해 영향을받은 기간과 조합하여 부대 장 막힘의 적용 범위를 위해 2020 년 1 월 23 일부터 3 월 27 일까지의 전원이 발행 한 날짜부터 1 월 27 일까지의 날짜로 결정되었다. 장 막힘 기간 및 창고 비용이 줄어들어 면제 될 수 있습니다. 전염병의 영향을받지 않은 도박 커뮤니티 위반의 경우 Haochi Company는 여전히 해당 도박 커뮤니티 책임 위반을 견뎌야합니다. 기업이 장 막힘에 대한 면제 주장을 적용 할 때, 전염병과 성능이없는 행동 사이의 상관 관계, 전염병 영향 기간의 적용 범위, 비 실적 기간의 적용 정도와 비 실적 기간의 상관 관계를 확인하는 데주의를 기울여야한다는 것을 알 수 있습니다.2. 전염병 및 전염병 예방 및 통제 조치는 기업이 도박 커뮤니티 이행하기 전에 예측하고 피하고 극복 할 수없는 것입니다.국제 상품의 경우 아시아 수생 제품 주식 회사 간의 국제 상품 판매 도박 커뮤니티 분쟁의 경우 Shandong Xinhuajin Aquatic Products Co., Ltd.[2]중국어，关于被告所称合同解除系因新冠疫情的原因造成，应适用不可抗力免责条款的主张，青岛市中级人民法院认为该案中原被告合同形成于2020年3月27日至2020年3月31日间，该时间新冠疫情的流行已是事实，双方在签订合同时均应预见到风险，因此该合同的签订及履行，并不符合不可抗力的条件。 It can be seen that although the COVID-19 epidemic has the legal nature of force majeure to parties who cannot perform their contracts, the way of handling the breach of contract and the termination of the contract is difficult to adopt by 양 당사자가 전염병 발병 후 전염병의 영향을 예측했을 때 법원. 정부 부서가 통제 시간과 지역에 통지 한 경우, 기업은 여전히 통제 시간 또는 지역 내에서 도박 커뮤니티 체결 할 약속 또는 약속에 서명하기로 결정했으며, 도박 커뮤니티 수행하지 못한 것에 대한 책임에 대한 면제를 청구 할 수 없을 수 있습니다.3. 전염병과 전염병 예방 및 통제 조치 사이에는 인과 관계가 있으며 기업이 도박 커뮤니티 이행 할 수 없음.베이징 CTRIP International Travel Agency Co., Ltd. (이하 "CTRIP 도박 커뮤니티") 및 Guo Mou[3],CTRIP Company는 극심한 날씨가 막대기 장 막힘을 구성한다는 이유로 도박 커뮤니티를 주장했다. 베이징의 세 번째 중간 인민 법원은 극도의 날씨가 막힘이라는 것을 확인했지만, 이것이 원고의 여정과 수하물 분리의 유일한 이유는 아니라고 믿었습니다. CTRIP Company는 아웃 바운드 클럽의 기본 의무를 완전히 충족시키지 못했고, 언어 능력이 부족하고 승객의 적시 변경 및 수하물을 처리하지 못한 팀 리더는 원고의 여정에 큰 영향을 미쳤습니다.이런 종류의 선례를 요약하고 계약에서 민사 책임에 대한 무력 면제의 핵심은 도박 커뮤니티 수행 할 수없고, 막힘 장 막힘과 도박 커뮤니티 수행 할 수없는 인과 관계의 강점을 직접적으로 이끌어내는 지 알 수 있습니다. 이와 관련하여, "일련의 질문과 답변 III"은 인민 법원이 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 측정 사이의 인과 관계를 강제 폐하와 통제 측정과 계약의 성과에 근거한 전염병의 영향에 근거한 계약 성과에 대한 장애물 사이의 인과 관계를 포괄적으로 판단해야한다고 명시했다. 전염병 예방 및 통제 구역, 다른 산업 및 다른 분쟁에서 인력 흐름 제한의 영향, 전염병 또는 전염병 예방 및 계약 성과에 대한 장애물로서의 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치 사이의 인과 관계. 전염병과 도박 커뮤니티 수행 할 수 없음 사이의 인과 관계는 절대적이지 않지만 전염병의 실제 상황에 따라 포괄적 인 판단을 내려야한다는 것을 알 수 있습니다. 이는 기업이 정부 부서의 관련 예방 및 통제 통지를 적절하게 유지하는 데주의를 기울여서 분쟁을 처리 할 때 인과 관계가 입증되도록합니다.
2. 힘의 도박 커뮤니티 결과
민법 제 590 조는 한 당사자가 장 막힘으로 인해 도박 커뮤니티 수행 할 수없는 경우 법률에 의해 제공되는 것을 제외하고는 군대의 영향에 근거하여 부채로부터 전적으로 면제되어야한다고 규정하고있다. 다시 말해서, 계약의 성과가 막혔을 때, 막힘으로 인해 의무를 수행하지 못하는 당사자는 해당 민사 책임을 부분적으로 또는 완전히 면제 할 수 있습니다. 그러나 여기서 책임 면제를 위해 의무를 이행하지 않은 당사자로서의 기업은 다음에주의를 기울여야합니다.1. 면제되는 "책임"은 주로 도박 커뮤니티 수행 할 의무보다는 계약 수행 실패로 인해 계약 책임의 위반을 말합니다.폐하에 의해 영향을받는 당사자는 실제로 계약 수행 실패로 인해 계약 책임의 위반으로부터 면제 될 것이라고 주장 할 수 있지만 계약에 따른 당사자의 성과 의무는 물론 면제되지 않습니다. 폐하의 지속적인 영향을 제외하고, 계약은 계속해서 수행 될 수없고, 두 당사자는 도박 커뮤니티 종료하기 위해 협상하거나, 법원이 계약이 종료 될 것이라고 판단하고, 당사자는 폐하가 제거 된 후에도 계약 의무를 계속 수행해야한다.2. 부채 또는 부분 책임이 도박 커뮤니티되는지 여부는 실제 상황에 따라 포괄적으로 결정되어야합니다.여기서 실제 상황은 도박 커뮤니티의 성과에 대한 부대 장 막힘의 영향의 정도를 말하며, 이는 도박 커뮤니티이 계속 수행 될 수 없게되며, 도박 커뮤니티의 성과에 일정 범위에만 영향을 미치는 경우, 완전한 면제를 청구하기는 어렵지만 합리적인 범위 내에서 면제의 일부입니다. 예를 들어, Haochi Company와 Xunda Company 간의 위에서 언급 한 판매 도박 커뮤니티 분쟁의 경우, 법원은 Haochi Company가 실제로 전염병 교통 통제의 영향을받는 기간에 해당하는 저장 비용을 줄이고 면제했으며 다른 기간 동안의 책임에서 면제되지 않았습니다.
3. 중력의 필수 도박 커뮤니티
민법 제 590 조는 중력으로 인해 도박 커뮤니티 수행 할 수없는 경우 다른 당사자에게 적시에 통지되어 다른 당사자에게 가능한 손실을 줄이고 합리적인 기간 내에 증거가 제공되어야한다고 규정하고 있습니다. 법률에 따라 새로운 코로나 바이러스 폐렴 전염병과 관련된 민사 소송에서 여러 문제를 제대로 재판하는 것에 대한 최고 인민 법원의 "안내에 대한 의견 안내"또한 계약 상 의무가 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치로 인해 계약의 의무가 이행 될 수 없다면, 당사자들은 자신들의 의무를 촉진 할 의무를 충족시킬 것이며, 당사자들은 자신의 의무를 충족시킬 것이라는 점을 분명히 명시하고있다. 엔터프라이즈가 장 막힘에 근거하여 전액 또는 부분 면책 조항을 청구하고자한다면 "알림"과 "제공"에 대한 두 가지 중요한 의무를 이행해야한다는 것을 알 수 있습니다.1. 알림 도박 커뮤니티.법률은 미래에 불필요한 분쟁을 방지하기 위해 법이 알림 형식에 대한 구체적인 요구 사항을 제시하지 않지만 구두 알림 형식을 채택 할뿐만 아니라 서면 알림 및 우편 통지와 같은 저장 및 표시가 쉬운 양식을 사용하고 관련 우편물 보어자를 보호하는 것이 좋습니다. 2017 년 광동성 잔즈 시티 중급 인민 법원에서 들린 상업용 주택 사전 판매 도박 커뮤니티 분쟁[4]에서, 법원은 계약이 "무하 장관으로 인해 도박 커뮤니티 수행 할 수 없으며, 다른 당사자는 발생한 날로부터 30 일 이내에 통보되어야한다"는 전제로, 피고인은 자신에게 정보를 제공 할 의무를 이행했으며 그에 따라 책임을지지 할 수 없다는 증거를 제공하지 못했다고 판결했다. 동시에, 장 막힘에 대한 알림은 "적시"여야합니다. 계약의 통지 시간 제한에 대한 명확한 계약이있는 경우 도박 커뮤니티 준수해야합니다. 계약에 합의가없는 경우, 다른 당사자는 가능한 사유의 범위 내에서 가능한 빨리 통보되어야합니다. 그렇지 않으면 통지 실패의 부작용이 부담됩니다.2. 증거에 도박 커뮤니티 의무.법률은 폐하의 영향을받는 당사자가 도박 커뮤니티 측면에서 제공해야한다는 "증거"의 유형과 방법을 규정하지 않지만 관련 회사가 관련 정부 부서가 발표 한 발표 또는 통지를 제공하는 것이 좋습니다. 주목해야 할 또 다른 것은 증거를 제공 할 의무가 있기 때문에 법은 "합리적인 기간"을 표현하는 반면 통지해야 할 의무는 "적시"를 요구한다는 것입니다. 법이 막힘 장관의 제공을 위해 더 편안한 마감일을 규정하고 있음을 알 수 있습니다.
iv. 군대 장애인 장애 도박 커뮤니티
민법에 따라, 법률 (ii) 및 관련 법률 및 규제에 따라 새로운 코로나 바이러스 폐렴 도박 커뮤니티과 관련된 민사 사건의 문제에 대한 몇 가지 문제를 적절히 시험하는 데 대한 최고 인민 법원의 안내 의견은 상피 및 규제에 의한 감소에 대한 대응에 대한 대응에 대한 대응에 대한 대응에 대한 대응에 대한 대응에 대한 대응에 대한 대응과 관련 법률 및 규정에 대한 최고 인민 법원의 의견을 제시합니다. 응답하려면 다음 각도를 참조하십시오.1. 자가 검색 도박 커뮤니티.전염병 및 전염병 예방 및 통제 조치의 영향을받는 계약의 경우 계약 계약에 따라 정상적으로 수행 할 수 있는지 여부를 분류 한 방식으로 확인합니다. 합의 된대로 수행 할 수있는 계약의 경우, 전염병 기간 동안 장비 및 책임있는 직원 도박 커뮤니티 적절하게 배열해야합니다. 부분적으로 또는 완전히 수행 할 수없는 계약의 경우, 통지 의무는 합리적인 기간 내에 상대방에게 적시에 증거로 이행되어야합니다.2. 정책에 도박 커뮤니티 후속 조치.도박 커뮤니티 예방 및 업무 통제 및 재개에 관한 정부 부서의 최신 통지 및 정책을 적극적으로 이해하고, 공식 정보를 기반으로 재개 계획을 공식화하고, 적시에 공급 업체 및 구매자와의 커뮤니케이션을 유지하며, 가능한 한 빨리 생산 능력을 복원해야합니다.3. 장 막힘으로 인해 도박 커뮤니티 계속 수행 할 수 없다고해서 계약 종료 조건을 확실히 충족 시키지는 않습니다.회사가 전염병의 영향을 받고 도박 커뮤니티에 따라 상품을 공급할 수 없지만 아직 해지 조건을 충족하지 않은 경우, 회사는 상대방에게 서면 통지를 즉시 발행하고 통지를 보내기위한 명시 적 배송 메모를 적절히 유지해야합니다. 전염병은 공개적으로 알려진 사건이며 통지하지 못하는 힘 장 막힘이되어서는 안됩니다. 동시에, 관련 정부 부서의 증거 문서를 첨부하여 통지에서 예방 및 통제 조치를 취하는 것이 좋습니다.4. 협상 된 해지 및 법정 도박 커뮤니티의 유연한 사용.민법 제 563 조는 "다음 상황이 발생하면 당사자는 도박 커뮤니티 종료 할 수 있다고 규정하고있다. (1) 계약의 목적은 폐하로 인해 계약의 목적을 달성 할 수 없다. 계약에 도달 할 수없는 경우, 계약 종료 통지는 적시에 구매자에게 발행되어야하며, 기업의 생산 및 운영에 대한 전염병의 영향과 계약의 목적을 달성하지 못한 것은 달성 할 수 없으며 계약의 종료가 제안되어야하며 관련 증거가 첨부되어야합니다.요약하면, 판매 계약의 지연, 명령의 기한 배송 또는 상업용 주택 세입자의 임대료 감소 및 면제, 통지 및 증거를 올바르게 이행 해야하는 의무 및 관련 계약의 후속 요소를 적절히 이행 해야하는 의무 여부에 관계없이, 합법적 인 결과 및 법적 결과의 구성 요소를 고용 한 후. 전염병 관련 계약 분쟁을 다룰 때, 인민 법원은 일반적으로 법률에 따라 위험과 관심사, 조정 및 공정성을 공유하는 판단 원칙을 준수하고 조정 및 적절한 결의에 중점을 둔다는 것을 고려할 때, 우리는 기업이 특수한 도박 커뮤니티 다루는 특별 기간 동안 계약의 상대방과의 통신을 강화할 것을 권장합니다. 전염병 성능 어려움의 해결과 전환을 달성하십시오.
[1] 참조 (2020) Henan 01 Civil Final No. 10758 Zhengzhou 중급 인민 도박 커뮤니티 민사 판결
[2]도박 커뮤니티(2020)중국 공화국의 LU 02 No. 1494Qingdao 중급 인민 산동 지방 도박 커뮤니티 민사 판결
[3] 도박 커뮤니티(2020)베이징 03 Minzhong 4914 베이징의 시민 판결 제 3의 중간 인민 도박 커뮤니티
[4] 도박 커뮤니티(2017)광동 08 Minzhong No. 1738 광동 주 잔담 시티 중급 인민 도박 커뮤니티 민사 판결
