최근 몇 년 동안 Tangshan Barbecue 식당의 구타 사건에서 "무관심한 방관자"의 현상에 대한 응답으로, 개인적인 도덕적 수준이 사회 거버넌스의 요구를 충족시킬 수 없을 때 하이 카지노은 침묵을 유지하거나 위기에 처할 때 스스로를 보호하기로 선택해야합니까?1. 선한 마음의 하이 카지노/선한 사마리아인의 면책 조항
선한 사마리아 법은 일반적으로 서방 국가의 "선한 사마리아 법"으로 알려져 있습니다. 이는 비상 사태에서 구조자가 자신의 자유 구조 행동으로 인해 구조 된 사람에게 손상을 일으킬 때 책임이 면제된다는 법적 조항을 말합니다. 목적은 선한 행동을 할 때 하이 카지노이 걱정하지 않도록 장려하고, 부상자와 병자들을 도울 수 있도록 방관자들이 도와주는 과실에 대해 책임을지는 것에 대해 걱정하지 않는 것입니다. 이 법은 미국, 캐나다 및 일부 유럽 국가에서 이용할 수 있습니다.서부의 선한 사마리아 법의 기원에 관한 이야기 : 유대인은 갱스터에 의해 강탈 당했고 심각한 부상을 입었고 길가에 누워있었습니다. 유대인 사제와 레위 하이 카지노이지나 가면 그들은 무시했습니다. 나중에, 사마리아인이 지나가고 부상당한 유대인들을 잘 돌보고 유대인들에게 호텔로 보내도록 돈을 지불했습니다. 나중에이 이야기는 미국, 캐나다 및 일부 유럽 국가의 "좋은 사마리아인"규칙으로 발전했습니다. 1960 년대 이래 많은 국가들이 "선한 사마리아 법"을 공식화했으며, 여기에는 주로 세 가지 측면이 포함됩니다. (1) 다른 사람을 구할 때 구조 자와 관련된 법적 책임; (2) 다른 사람을 구함으로써 겪는 손실과 구조자의 권리에 대한 보상; (3) 다른 사람을 구할 때 부담 될 수있는 책임과 위험.
2. 관련 외국 하이 카지노의 개요
유럽 대륙법 시스템의 많은 국가에서는 다른 하이 카지노이 비상 사태를 돕지 않는 것이 범죄입니다.[1]1820 년대에 민법 시스템의 일부 국가는 가해자가 위험이나 위험에 처한 다른 하이 카지노에게 구제의 의무를 부여 해야하는 형사법을 공식화하기 시작했습니다. 예를 들어, 독일 형법 제 330 C 조는 가해자의 구조의 의무를 명확하게 규정하고 있습니다. 사고, 대중의 위험 또는 비상 사고의 경우 도움이 필요하며, 그 당시 상황에 따라 가능하며, 특히 중요한 위험을 위반하지 않고 다른 중요한 의무를 위반하지 않는 하이 카지노은 자유롭게 언급하지 않아야합니다. 프랑스 형법 223-6 조, 프랑스 형법 2 항은 위험에 처한 사람이라면 누구나 다른 사람에게 조치를 취하거나 구제를 불러 일으킬 수 있으며 자신이나 제 3 자에게 위험에 처해 있지만 의도적으로 도움을 포기하고 5 년 동안 투옥되어 500,000 명의 선물에 벌금을 부과해야한다는 것을 분명히 규정하고 있습니다. 스페인, 이탈리아, 러시아 및 기타 국가의 형법에도 비슷한 조항이 있습니다.전반적으로, 구조 의무에 관한 민법 국가의 공통된 특성은 다음과 같습니다. 첫째, 구조의 목표는 특정 위험한 상태에 있지만 스스로를 구할 수는 없으며 특정 위험한 상태는 실제 침략과 실질적인 긴급성에 의한 위험을 말합니다. 둘째, 구조의 주제는 위기가 발생할 때 증인, 위험에 처한 하이 카지노의 발견 자 등의 위험을 알고 도움을 줄 수있는 배우입니다. 셋째, 구조의 정도는 구조자가 구조 할 능력이 있으며 구조의 시행은 위험한 상황에 처한 자신이나 제 3자를 배치하지 않을 것입니다.[2]민법 국가와 달리 영국 및 미국 법률 국가는 일반적으로 도덕적 의무를 법적 의무로 전환하는 것을 거부하며 원칙적으로 다른 하이 카지노의 업무에 대한 간섭을 장려하지 않습니다. 가해자와 다른 사람 사이의 특별한 관계와 같은 몇 가지 구체적인 상황이 없다면 다른 사람에게 도움을 제공 할 의무는 없습니다.1959 년 캘리포니아 주 미국은 미국 주에서 가장 좋은 사마리아인 법을 시작하는 데 앞장 섰습니다. 그 후, 다른 주들은 각각의 선한 사마리아인 법 또는 자유 구조 보호법을 연속적으로 발행했으며, 이는 비상 사태에 부상당한 하이 카지노에게 무료 지원을 제공하는 실수로 구조를 면제했습니다. 관련 법률은 주로 의료진, 경찰 및 소방관을 보호합니다. 비상시 부상자를 구출 할 때, 그들은 구조의 전반적인 과실에 대한 민사 책임을지고 있습니다. 또한 다른 형태 (예 : 직접 지원 또는 전화 지원)의 비상 사태로 피해자에게 도움을주기 위해“방관자”또는“낯선 사람”이 필요한 몇몇 주가 있습니다.[3]미국과 마찬가지로, 캐나다의 대부분의 지방은 시민들이 응급 부상 및 아픈 하이 카지노에게 도움을 제공 할 의무가 없다고 규정하고 있습니다. 퀘벡 주에는 퀘벡의 "운영법"이 시민들에게 응급 부상 및 병든 하이 카지노에 대한 의무를 제공하고 위반자는 법적으로 책임을집니다. 또한 지방 재정 지출은 지방 재정 지출이 부상 또는 기타 손실에 대한 구조 자에게 도움을주는 행위에 의해 보상 될 것이라고 규정하고 있습니다.[4]전반적으로, 선한 사마리아 법과 관련하여 민법 시스템과 영미 법 시스템의 주요 차이점은 방관자가 방관자와 위험에 처한 하이 카지노 사이에 구체적인 관계가 없을 때 구조 할 법적 의무가 있는지 여부입니다.
3. 우리나라의 관련 법률의 타당성에 하이 카지노 토론
해외에서 "좋은 사마리아인"의 사용은 좋은 의도로 구출되는 좋은 하이 카지노을 의미합니다. 전통적으로, 우리 나라는 "용기있는 행위"라는 용어를 사용하여 불법적이고 범죄 행위에 대해 용감하게 싸우고 개인 안전에 관계없이 다른 하이 카지노을 보호하는 것을 선호합니다. 고대 중국의 "탕 법"에서 우리는 이미 용기에 관한 법률을 볼 수 있습니다. 제 456 조는 다음과 같이 규정하고있다.[5]우리 나라는 용기를 장려하기 위해 입법을 사용해야 할 필요성을 점차 인식함에 따라 많은 지방과 도시는 하이 카지노;브레이브스의 칭찬에 관한 규정하이 카지노;및 기타 장소와 같은 지역 법안을 공식화했습니다.[6]그러나 우리나라는 용감하게 행동 한 하이 카지노의 후속 행정 칭찬을 강조하며 의무적 인 지원 의무를 규정하지 않습니다. 해외의 다른 관행을 언급하면, 우리는 국가의 국가 조건에 더 적합한 길을 찾을 수 있습니까?우리 나라의 일부 학자들은 다음 상황에서 가해자가 다른 하이 카지노을 도울 의무가 있다고 생각합니다.[7](1) 계약으로 인해 가해자가 다른 하이 카지노에게 수행 한 지원 의무;(2) 가해자는 법의 규정으로 인해 다른 하이 카지노을 도울 의무가 있습니다.(3) 다른 하이 카지노과의 특별한 관계가 존재하기 때문에 다른 하이 카지노에 대한 지원 의무;(4) 가해자가 자발적인 책임에 대해 부담 한 지원 하이 카지노;(5) 가해자가 그의 이전 행동에 대해 수행 한 구제의 하이 카지노.제정법에 관련 조항이있는 경우 가해자는 다른 하이 카지노을 구출 할 의무가 있습니다.최근 몇 년 동안 Tangshan Barbecue 식당의 구타 사건에서 "무관심한 방관자"의 현상에 대한 응답으로, 개인적 도덕성이 사회 거버넌스의 요구를 충족시킬 수 없을 때 하이 카지노은 침묵을 유지하거나 위기에 처할 때 스스로를 보호하기로 선택해야합니까?전통적인 공공법 처벌 메커니즘은 상대방의 주관적 잘못을 강조합니다. 이 이론적 프레임 워크를 바탕으로, 중요한 상황에서 평범한 하이 카지노이 무 활동에 대한 책임을지는 것은 어렵다. 결국, 방관자들은 중요한 상황의 출현에 대해 주관적으로 결함이 없습니다. 그러나 헌법의 관점에서 분석 된 경우, 공공 안보를 유지하는 것은 국가의 모든 시민의 법적 의무이며, 사회 복지에 해를 끼치는 사건을 방지 할 책임이 있습니다.이를 바탕하이 카지노 우리 나라의 국가 조건과 입법 적 배경을 고려하여 저자는 형사법 시스템하이 카지노 구출 할 의무를 표준화하기에는 너무 엄격하다고 생각하며, 시민의 행정 관리 규범하이 카지노 구제해야 할 의무를 포함시킬 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 우리 나라의 "공공 보안 관리 처벌법"은 공공 질서를 방해하고 공공 안전을 방해하며 사회 관리를 방해하는 행위에 대한 해당 행정 처벌을 규정합니다. 법의 섹션 4는 "사회 관리를 방해하는 행위와 처벌"입니다.[8], 위기가 발생한 경우 증인의 지원 하이 카지노가 포함될 수 있습니까? 목격자는 자신에게 위험이나 불편을 초래하지 않을 때 특정 지원 행동 (경찰에 전화, 도움을 요청하는 등)을 취해야합니다. 그렇지 않으면 해당 행정 처벌을 받고 경고, 벌금 또는 구금과 같은 해당 행정 처벌을 규정합니다. 관련 법률 분야의 전문가 들이이 입법 경로의 타당성을 계속 탐색 할 수 있기를 바랍니다.
[1] Cai Chang, "방관자의 무 활동 및 침해 - 관점하이 카지노 시민 지원 의무를 설립하는 것", Journal of Hunan Normal University (CSSCI Source Journal) No. 2, 2007.
[2] Yang Lixin, Wang Yichun, "우리 나라의 선한 하이 카지노 법의 입법 및 사법 - 외국의 선한 사마리아 법률 조사", Qiushi Journal, 2013 년 5 월.
[3] 위와 동일합니다.
[4] Huanghuaihai Magazine 하이 카지노;법률 문학하이 카지노;丨 Ma Mingyu의 법률 이야기 GEOL SAMARITAN LAW에 의해 연속화
https : //mp.weixin.qq.com/s/lthdoi4y7gmqgao38k8m0w
[5] Changsun Wuji와 다른 하이 카지노이 작성한 "Tang Rules Commentary", 1983 Zhonghua Book Company의 판.
[6] Xu Guodong, 하이 카지노;용감하고 책임에 대한 법률에 대한 비교 연구하이 카지노;, Hebei Law, 2006 년 7 월.
[7] Zhang Min'an, 편집, 하이 카지노;General Everous of Debt Law하이 카지노;, Guangzhou : Sun Yat-Sen University Press, 2005.
[8] 제 50 조 다음 행위 중 하나가 커밋되면 200 명 이상의 경고 또는 벌금이 부과됩니다. 상황이 심각하다면 5 일 이상 구금되었지만 10 일을 넘지 않을 수 있으며 500 위안 이하의 벌금이 부과 될 수 하이 카지노.
(i) 비상 상황에서 하이 카지노에 따라 국민 정부가 발행 한 결정과 명령을 이행하는 거부;
(ii) 법에 따라 주 기관 직원이 하이 카지노를 수행하는 것을 방해하는 것;
(iii) 소방차, 구급차, 엔지니어링 하이 카지노 차량, 경찰차 및 비상 업무를 방해하는 기타 차량;
(iv) 공공 보안 기관이 설정 한 경고 벨트 및 경고 영역하이 카지노 강제로 침입합니다.
법에 따라 의무 수행을 방해하는 하이 카지노의 경찰은 더 심각하게 처벌됩니다.
