전화기를 열고 QR 코드를 스캔
휴대 전화를 통해 웹 사이트에 액세스 할 수 있습니다
wechat을 열고 QR 코드를 스캔
WeChat 공식 계정 구독
중소 해외 카지노 대한 자금 지불을 보장하는 규정 "은 2020 년 9 월 1 일에 중소 해외 카지노 대한 지불 수집에 중요한 역할을 해왔다. 2025 년 6 월 1 일, 중소 해외 카지노 대한 자금을 지불하는 것에 대한 자금의 지불을 보장하는 것"(이하)은 "체제"라고 언급했다. 행정 규정, 일련의 감독 방법 및 처벌 조항은 중소 해외 카지노 대한 기금의 불이행을 위해 규정되었으며,이 규정의 효과적인 구현은 사회적 감독, 행정 감독, 불만 관리 및 불법 처벌의 관점에서 제공되었습니다.
그러나 중소 기업의 많은 비율은 여전히 사법 채널로 돌아갈 필요가 있습니다. 사법 관행에서 규정은 해외 카지노 분쟁에 어떤 영향을 미칩니 까?
1,늦은 지불에 대한이자 규정
규정 제 17 조는 기관, 공공 기관 및 대기업이 중소 기업으로부터 자금 지불을 지연 시키면 연체 된이자가 지불되어야한다고 규정하고 있습니다. 두 당사자가 기한이 지난 이자율에 대해 합의한 경우, 합의 된 이자율은 해외 카지노 당시 1 년 대출 시장 견적 요금보다 낮지 않습니다. 합의가 없으면 연체이자는 일일 이자율 5/10,000으로 지불해야합니다.
"판매 해외 카지노 분쟁 사건 (2020 개정)의 재판에 대한 법률 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"제 18 조 판매 해외 카지노은 후기 지불에 대한 청산 손해 또는 청산 손상에 대한 계산 방법을 규정하지 않음을 규정합니다. 판매자는 구매자가 해외 카지노을 위반했다는 이유로 늦은 지불 손실을 보상한다고 주장합니다. 위반이 2019 년 8 월 20 일 이후에 발생하는 경우, 인민 법원은 위반이 발생할 때 LPR 표준을 기준으로 늦은 지불 손실을 30-50%로 계산할 수 있습니다.
해외 카지노이 기한이 지난 이자율을 규정하지 않으면 규정에 의해 규정 된 이자율은 판매 해외 카지노의 사법 해석보다 훨씬 큽니다. 이 문제를 몇 가지 관점에서 분석합시다 :
1. 중소 기업의 관점에서
해외 카지노이 동의하지 않거나 해외 카지노이 LPR보다 낮은 경우, 중소 기업은 정부 기관, 기관 및 대기업에 대한 연체 거래에 대한이자를 주장하면 규정을 인용하는 기한이 지난 금리가 더 유리합니다. 그러나 해외 카지노서에 서명 할 때, 해외 카지노이 중소 기업에 속한다는 사실을 적극적으로 알리고 해외 카지노의 상대방이 해외 카지노 위험을 명확하게 이해할 수 있도록하는 증거를 유지하여 법원이 이자율을 지원하는 데 도움이 될 것입니다.
규정이 이행되기 전에 해외 카지노에 서명 된 경우 규정이 구현 된 후 해외 카지노 대응 자에게 중소 규모의 기업에 속한 해외 카지노의 상대방에게 적극적으로 알리려면 법원이 규정을 체결 한 금리에 따라 계산 된 후에 과잉 지불 이자율을 지원할 수 있도록 법원이 적극적으로 알려야합니다.
2. 기관, 기관 및 대기업의 관점에서
해외 카지노에 서명 할 때, 상대방이 중소 기업 인 경우 해외 카지노의 위험이 평가됩니다. 대기업은 본체로서의 통제하에 다른 중소기업과 해외 카지노을 체결할지 여부를 고려해야하지만 해외 카지노 서명 기관은 해외 카지노 협상 및 성과 과정에 포함되어야하며, 해외 카지노의 실제 거래 기관이 여전히 대기업임을 고려하지 않기 위해 관련 증거를 유지해야합니다.
반면에, 불법이자 해외 카지노으로 인해 법원이 더 많은 벌금이자를 적용하지 못하도록 늦은 지불에 대한이자가 해외 카지노에 LPR이 될 것을 권장합니다. 서명 된 해외 카지노의 경우 연체 지불 금리가 LPR보다 낮거나 해외 카지노이없는 경우 보충 해외 카지노에 서명하는 것이 좋습니다.
3. 사법 관행의 관점에서
법원은 해외 카지노 서명 시간이 규정이 발효 된 후 해외 카지노 서명 시간, 양 당사자의 단체 유형, 중소 기업이 체납의 특정 상황에 대해 적극적으로 알리고 종합적인 판단을 내 렸는지 여부를 검토 할 것입니다. 그러나 행정 규정으로서 규정은 사법 판결에 결정적인 영향을 미치며 다른 장소의 판단은 동일하지 않습니다.
중소 기업의 경우 소송 과정에서 법원을 규정 개정의 배경에서 법원을 설득 할 필요가 있습니다.
2,조항의 사 법적 인정 "정산의 기초로 감사 결과를 사용하여"
중소 기업은 종종 기관, 기관 및 대기업과 협력하는 데 약한 입장에 있으므로 많은 해외 카지노 조건에 대한 협상의 여지가 많지 않습니다. 가장 일반적인 표현 중 하나는 해외 카지노 결제 조건에 대한 해외 카지노입니다. 많은 금액을 가진 많은 정부가 지원하는 해외 카지노은 해외 카지노 합의에 감사 결론의 대상이된다는 데 동의합니다.
규정 제 12 조는 정부 기관, 공공 기관 및 대규모 국유 기업이 법률 및 행정 규정에 의해 달리 규정되지 않는 한, 감사 기관의 감사 결과를 정산의 기초로 명령하지 않아야한다고 규정하고있다.
문제는이 조항을 사용하여 소송에서 "감사 결과 사용"의 해외 카지노 조항을 뒤집는 방법입니다.
우선, 해외 카지노 서명 협상 과정에서 정부, 공공 기관 및 대규모 국유 기업이 감사 결론을 합의의 기초로 분명히 사용해야하는 경우 협상 프로세스에서 관련 증거 수집을 수행 할 수 있거나 다른 중소 기업과 다른 전송 해외 카지노 사이의 해외 카지노이 자신과도 일정하다는 것을 증명할 수 있습니다. 이 증거는 소송 과정에서 "감사 결과 사용"의 표준 조항을 결정하는 데 도움이됩니다.
법원의 경우 (2019) Guangdong 01 Minzhong 21324, "감사 결과를 결정하는 이점은 표준 조항으로서의 조항"조항을 결정하는 이점이 해외 카지노 또는 보충 해외 카지노에 다른 합의 기반이있을 때, 표준 해외 카지노이 기본적으로 유리할 때, 기타 해외 카지노이 선호되어야한다는 것을 알 수 있습니다. 기업.
사법 관행의 "감사 결과는 합의의 기초"의 인식에 대한 전제는 두 당사자 간의 해외 카지노에 명확한 해외 카지노이 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 해외 카지노의 당사자 A는 감사에 근거한 주요 해외 카지노 지불 의무의 수행을 지연시키지 않아야합니다. 표준 용어의 인식으로 인해 중소 기업에 유리한 설명이 이루어지면 "명확한 해외 카지노"의 사법 인정 표준을 충족시키지 못합니다. 가격은 해외 카지노 가격에 관한 당사자 간의 다른 해외 카지노에 따라 결정되어야하거나 해외 카지노 가격은 다른 합의 기준에 따라 결정되어야합니다.
반면에, "감사 결과가 합의에 근거한 경우"해외 카지노 협상 과정에서 수정할 수 없으며 다른 법적 근거가없는 경우 정부 기관, 공공 기관 및 대규모 국유 기업이 규정의 12 조 위반으로 의심됩니다. 규정 제 12 조 위반이 관련 조항의 무효로 이어질 수 있습니까? 이 질문은 규정 제 12 조가 효과를위한 필수 조항인지에 관한 것입니다.
최고 인민 법원은 2024 년 8 월에 "대기업과 중소 기업 간의 해외 카지노 발행에 대한 답변을 발행했다"고 2024 년 8 월에 "중소 기업 및 중소 기업의 지불 보호에 대한 규정"의 제 6 조 및 8 조는 효과를위한 필수 조항입니다. 따라서 중소 기업의 관점에서 볼 때, "감사는 합의의 기초"조항이 규정 제 6 조 및 8 조를 위반한다고 주장 할 수 있습니다.
따라서 표준 용어의 관점에서 또는 용어의 효과를 직접 부정하는 관점에서든, 규정은 "해결의 근거로서의 감사 결론"을 결정하는데 사법 기관을 더욱 신중하게 만듭니다.
3,"연속"조항의 승인과 규정의 조항 사이의 불일치
우선, "연속"조항 승인의 신청 범위와 규정은 동일하지 않습니다. 승인은 건설, 건설 프로젝트의 상품 또는 서비스 조달에있어 대기업과 중소 기업 간의 "연속적인"해외 카지노을 제한하는 반면, 규정은 "기관, 공공 기관 및 대기업은"중소 기업의 상품, 프로젝트 및 서비스 및 중소 기업 간의 공공 기업 및 중소 기업 간의 해외 카지노 및 중소 기업 간의 해외 카지노, 중소 기업 "에 대한"기관, 공공 기관 및 대기업 "을 제한합니다. 상품이나 서비스의 조달에 따르면, 저자는 "제 3 자 지불 수령은 제 3 자 지불 진도의 비율에 따라 중소 기업에 지불하는 데 동의하지 않아야하며, 중소 기업의 부채를 보호하는 입법 목적도 명확하게 규정하고 있다고 믿는다.
둘째, 승인은 "두 당사자가 체납에 대한이자 계산 표준에 대한 합의를 받으면 해외 카지노이 해외 카지노에 따라 처리되어야한다고 규정하고있다. 해외 카지노이 불법이거나 해외 카지노이없는 경우,이자는 국립 뱅킹 자금 지원 센터가 발표 한 1 년 대출 시장 견적에 따라 계산된다." 이 조항은 규정의 17 조와 "두 당사자가 기한이 지난 이자율에 대한 합의를받는 경우, 합의 된 이자율은 해외 카지노 당시 1 년 대출 시장 견적 율보다 낮지 않습니다. 해외 카지노이 없으면 일일 이자율은 5/10,000의 이자율로부터 지급됩니다.
IV,해외 카지노 분쟁의 이해에 대한 규정의 기타 조항
규정 제 16 조는 중소 기업이 미수금을받은 기금을 마련한 경우, 정부 기관, 공공 기관 및 대기업이 중소 기업의 소규모 및 중간 규모의 기업의 권리 확인 및 지원 금융 지원 요청일로부터 30 일 이내에 채권자-비버 관계를 확인해야한다고 규정하고있다.
따라서 중소 기업이 채권자-부대 관계를 확인하려는 경우, 30 일 이내에 채권자-부대 관계를 확인하기 위해 기관, 공공 기관 및 대기업을 요구하는 이유로서 채권 금융을 사용할 수 있습니다. 이 시나리오에서 채권자 -DebTor 관계의 확인은 또한 제한 법령을 방해하는 효과가 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
wechat을 열고 QR 코드를 스캔
WeChat 공식 계정 구독