최근, 모두 의 카지노 Juntai 범죄 부서모두 의 카지노 Liqiong모두 의 카지노는 사회에서 전형적인 형사 사건을 성공적으로 대표했습니다. 이 사건은 두 번째 사례에서 성공적으로 다시 부여되었으며, 첫 번째 사례 문장은 4 년 4 개월 문장으로 줄었습니다.
이 모두 의 카지노 사기 항소 사건입니다. 피고인 D는 기념 동전의 희생자를 사기로 팔아 팔고 팔고 110,000 명이 넘는 이익을 얻기 위해 다른 사람들과 공모했다. 첫 번째 인스턴스 판결에 따르면 피해자가 사기성 기념 동전을 구매하는 데 소비 된 실제 금액은 50 만 위안 이상 이었으므로이 경우 사기성 기념 동전의 가치는 피해자가 지출 한 실제 금액을 기준으로 결정해야합니다. D는 사기로 10 년 4 개월의 징역형을 선고 받았다.
두 번째 사례 에이전트 작업에서 모두 의 카지노 Tianchi Juntai는 충분한 준비 및 조사 후 피해자 가이 사건과 관련된 기념 동전을 구매할 수있는 관련 지불 바우처 및 영수증이 합법적이고 유효한 가격 증명이 아니라고 지적했습니다. 기념 동전을 피해자에게 판매하는 회사의 가격 사기 가능성은 배제되지 않았습니다. 따라서 사기 금액에 대한 증거를 채택하는 첫 번째 사례 법원의 방법은 분명히 불합리했습니다. 가격 결정이없는 경우, 피고에게 유익한 원칙 (예 : 110,000 위안을 판매하여 범죄 금액을 결정하는 것)을 채택해야합니다.
재판에서 모두 의 카지노 Tianchi Juntai는 그 자리에 대한 질문을하고 증거를 검색하기 위해 신청하여 분쟁의 초점을 더욱 두드러지게했습니다. 여러 라운드의 방어를 통해이 사건의 허점과 모순이 더 분명합니다. 최종 2 차 재판관은 제 1 인스턴스 법원이 사기 금액을 잘못 결정했으며 법률에 따라 수정되어야하며 항소 및 방어 의견에 대한 관련 이유를 뒷받침해야한다고 결정했습니다. 10 년 4 개월의 징역형 선고는 취소되어 4 년의 징역형을 선고 받았다.
범죄 사건의 첫 번째 사례에서 법원은 분쟁 사실과 법률에 대한 포괄적 인 검토를 수행 한 후 판결을 내렸다. 항소인이 항소 한 후, 재심의 비율은 매우 작았습니다. 두 번째 인스턴스 사례는 국방 모두 의 카지노의 전문 품질에 대한 요구 사항이 매우 높습니다. 모두 의 카지노는 첫 번째 사례에 대한 포괄적이고 심층적 인 분석을 수행하고, 사건을 완전히 이해하고, 방어 견해를 이해하고 첫 번째 사례의 판단 논리를 이해해야합니다. 모두 의 카지노는 예리한 통찰력과 풍부한 대행사 경험을 가지고 있어야하며,이 사건의 핵심 요점과 분쟁 초점을 정확하게 찾아 법적 및 상식과 함께 효과적인 방어를 수행해야합니다.
이러한 판단의 변화는 피고 자신에게 중요한 의미를 지니고있을뿐만 아니라 유사한 사건의 재판과 판단에 중요한 영향을 미칩니다. 제 2 차 재판은 모두 의 카지노권의 권리의 실현을 효과적으로 보장하며, 판결 결과는 또한 일반적인 대중의 기대에 따라 사법 판결을 더 많이 만듭니다.
