전화기를 열고 QR 코드를 스캔
휴대 전화를 통해 웹 사이트에 액세스 할 수 있습니다
wechat을 열고 QR 코드를 스캔
WeChat 공식 계정 구독
초록 :이 기사에서는 우리 나라의 불법 행위 책임에 대한 "진정한 공동 및 여러 책임 시스템"의 오해와 적용에 대해 논의합니다 현재 시스템에서 카지노 호텔 결함이 생산자에 의해 발생하는 경우 판매자는 카지노 호텔 결함에 대한 결함이 없으므로 카지노 호텔에 결함이 있음을 알고 있더라도 최종 책임없이 "사전 지불 책임"을 부담하도록 명령받을 것입니다 이 기사는이 이해와 적용과 법률의 원래 의도 사이의 모순을 지적하며, "카지노 호텔 결함을 유발하는"것은 "소비자에게 결함있는 상품의 흐름에 대한 결함이 있거나 소비자 권리 보호법의 55 조 적용 범위를 확장해야한다고 제안합니다
요약하자면, 현행법 및 규정에 따른 카지노 호텔 품질 책임은 "진정으로 공동이 아니라 몇 가지 책임"의 귀속 원칙을 채택합니다
"불법 행위 카지노 호텔법"(2021 년 1 월 1 일 이전에 불법 행위 카지노 호텔 분쟁에 반복 및 적용 가능) | 제 43 조 | 카지노 호텔의 결함으로 인해 손상이 발생하면 부상 당사자는 카지노 호텔 생산자 또는 카지노 호텔 판매자에게 보상을 요청할 수 있습니다 카지노 호텔 결함이 생산자에 의해 발생하는 경우 판매자는 보상 후 생산자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 판매자의 결함으로 인해 카지노 호텔에 결함이있는 경우, 생산자는 보상 후 판매자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 |
"민법" | 제 1,203 조 | [부상 당사자와 사전 보상위원회의 손해를 복구 할 권리를 요청하는 방법] 카지노 호텔에 결함이있는 경우 부상 당사자는 카지노 호텔 제조업체 또는 카지노 호텔 판매자에게 보상을 요청할 수 있습니다 카지노 호텔 결함이 생산자에 의해 발생하는 경우 판매자는 보상 후 생산자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 판매자의 결함으로 인해 카지노 호텔에 결함이있는 경우, 생산자는 보상 후 판매자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 |
"카지노 호텔 품질 법"(2018 년 개정) | 제 42 조 | 판매자의 결함으로 인해 카지노 호텔에 결함이있는 경우 개인 또는 다른 사람의 재산 피해를 입히면 판매자는 보상에 대한 책임을 부여해야합니다 판매자가 결함있는 카지노 호텔의 생산자 또는 결함있는 카지노 호텔의 공급 업체를 지정할 수없는 경우 판매자는 보상에 대한 책임을 져야합니다 |
제 43 조 | 카지노 호텔의 결함으로 인해 개인 또는 다른 사람의 재산 피해가 발생하면 피해자는 카지노 호텔 제조업체 또는 카지노 호텔 판매자에게 보상을 요청할 수 있습니다 카지노 호텔 판매자가 보상을 담당하는 경우 카지노 호텔 판매자는 카지노 호텔 생산자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 카지노 호텔 판매자가 책임이 있고 카지노 호텔 생산자가 보상하는 경우 카지노 호텔 생산자는 카지노 호텔 판매자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 | |
"소비자 권리 보호법"(2013 년 개정) | 제 40 조 | [고객의 권리] 소비자가 상품을 구매하거나 상품을 사용할 때 합법적 인 권리와 이익을 가지고 있다면 판매자에게 보상을 요청할 수 있습니다 판매자가 보상 한 후, 생산자의 책임이거나 판매자에게 상품을 제공하는 다른 판매자의 책임 인 경우 판매자는 생산자 또는 다른 판매자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 소비자 또는 기타 피해자가 카지노 호텔 결함으로 인해 개인 또는 재산 손상을 일으키는 경우 판매자 또는 생산자에게 보상을 요청할 수 있습니다 그것이 생산자의 책임 인 경우, 판매자는 보상 후 생산자로부터 보상을받을 권리가 있습니다 판매자의 책임 인 경우, 생산자는 보상 후 판매자로부터 보상을 청구 할 권리가 있습니다 |
위에서 언급 한 바와 같이, 우리 나라의 현행법과 규정에 따라, 카지노 호텔 품질 책임은 "진정으로 공동과 몇 가지 책임"의 원칙을 채택합니다
31 "카지노 호텔 결함"의 정의
저자는 카지노 호텔 품질 법이 카지노 호텔 품질의 감독 및 관리를 표준화하고 카지노 호텔 품질 수준을 개선하는 것을 목표로하며 카지노 호텔의 물리적 결함 이외의 책임에 대한 규정을 포함하지 않는다고 생각합니다 불법 행위 책임법, 민법의 불법 행위 책임 섹션 및 소비자 권리 보호법은 상품의 생산 및 순환 연결에있어 모든 주요 책임의 규범입니다 따라서, 후자의 "결함"을 카지노 호텔 품질 법에서 "결함"의 정의로 좁게 이해하는 것은 좋지 않습니다 결과적으로, "결함의 원인"은 소비자에게 결함이있는 상품의 흐름에 대한 결함이있는 것으로 이해되어야합니다
케이스 번호 | 이 법원은 믿습니다 |
(2019) Yun26 Civil Final No 1218 "Civil Judgment" | 이 사례와 관련된 살충제는 소비자가 생산자 및 판매자의 행동을 포함하여 실험 단계에서 사용할 수있는 시장에 진출했습니다 두 행동 모두 손상의 원인입니다 이 사건의 생산자 및 판매자, 즉 5 개 회사는 카지노 호텔 불법 행위 책임의 궁극적 인 책임있는 사람이며 보상에 대한 책임을 져야합니다 |
(2021) Hunan 11 Civil Final No 2940 "Civil Judgment" | 피고 Yuanyuan Company는 피고인 Hu Xin을 제공하기 위해 카지노 호텔 지침과 레이블없이 쌀 씨앗을 구입하여 피고인 Hu Xin이 카지노 호텔 지시없이 쌀 씨앗을 판매하고 원고에게 흘러 나오고 사회로 유입되었습니다 피고 Yuanyuan Company는 카지노 호텔 지침 및 레이블의 과실을 책임지고 부적절한 감독 및 관리에 대한 책임을지고 특정 과실이 있었고 해당 책임을 지어야합니다 피고인 Yuanyuan Company로부터 카지노 호텔 지침이나 레이블이없는 것으로 알려진 쌀 씨앗을받은 후, 피고인 Huang Wenzhong은 피고인 Huang Wenzhong이 중국 사람들의 종자 법의 관련 조항을 위반하여 판매하도록 맡기고 있습니다 그는 주관적으로 잘못을 맺고 있으며 주된 책임을 져야합니다 피고인 Huang Wenzhong은 카지노 호텔 지침이나 라이스 씨앗이 없다는 것을 알고 있으며 피고인 Hu Xin이 그들을 홍보하고 판매하는 데 도움이되며, 그들과의 차이를 얻는 데 도움이됩니다 잘못이 있다면, 그는 특정한 책임을 져야합니다 법원의 재량에 따라 피고 Yuanyuan Company는 보상 책임의 15%, 즉 피고 Yuanyuan Company는 7,800 위안의 원고 Liang Fuwang을 보상해야합니다 피고인 Hu Xin은 보상 책임의 55%, 즉 피고인 Hu Xin은 28,600 위안의 원고 Liang Fuwang을 보상해야합니다 피고 Huang Wenzhong은 보상 책임의 30%, 즉 피고 Huang Wenzhong은 원고 Liang Fuwang에게 15,600 위안을 보상합니다 피고인 Hu Xin과 피고인 Huang Wenzhong은 관절과 법에 따라 위에서 언급 한 두 번째 및 세 번째 항목의 손실에 대한 보상에 대한 몇 가지 책임 실제로 책임을 부여하는 공동 및 몇몇 책임자는 자신의 책임에 대한 자신의 비율을 초과하는 사람들은 다른 공동 및 몇몇 책임자로부터 보상을 청구 할 권리가 있습니다 |
(2015) 충칭 고등 법원 Minshen No 01691 "민사 판결" | ID800 HDPE 이중 벽 골판지 파이프는 Rongda Pipeline Company에서 생산되며 품질 검사없이 Combert에 판매됩니다 파이프 라인에는 관련 품질 인증서가없고 파이프 배치에 대한 품질 검사를 수행하지 않았다는 것을 알고 Combert는 "Shanhua Brand"상표, Combert의 "Shanhua Brand"상표, Combert의 적합성 및 품질 검사 보고서를 직접 첨부하여 Guizhou Hongke Construction Engineering Co, II) 프로젝트 부서에 판매했습니다 파이프, 그것은 Guizhou Hongke Construction Engineering Co, Ltd의 하수 처리 파이프 네트워크 (ii) 위상 엔지니어링 프로젝트 부서에 판매되었습니다 Combert Company는 ID800 HDPE 이중 벽 골판지 파이프의 카지노 호텔 품질 결함에 명백한 결함이있었습니다 Combert는 ID800 HDPE 이중 벽 골판지 파이프의 품질 결함 카지노 호텔으로 인한 손실에 대해 Rongda 파이프 라인과 동일한 책임을지게됩니다 Rongda Pipeline Company와 Combert Company는 ID800 HDPE Double-Wall Corruged Pipe의 재 작업에 대한 보상 카지노 호텔의 절반을 갖습니다 또한 소비자 권리 보호법 제 55 조에서 판매자가 상품에 카지노 호텔 있음을 알고 있다면 손상의 결과에 대한 범위 제한은 해상되어 재산 손실로 고통받는 소비자에게 보호를 달성해야합니다 |
우리 나라의 현행법과 규정에 따라 "카지노 호텔 결함을 일으키는"결정에 대한 논란이 있습니다 결함이있는 판매자의 경우 "카지노 호텔 결함을 일으키는"카지노 호텔 자체의 물리적 결함 만 참조하면 최종 책임을 지킬 필요가 없으며 책임과 결함이 적절하다는 원칙을 준수하지 않습니다 따라서 실제로 "카지노 호텔 결함을 유발하는"은 "소비자에게 결함이있는 상품의 흐름에 대한 결함이있는"것으로 이해되어야합니다 소비자 권리 보호법 제 55 조 적용 범위는 개인 사상자를 일으키는 상황뿐만 아니라 소비자에 대한보다 포괄적 인 보호를 달성하는 것뿐만 아니라 생산자와 판매자 사이에 더 합리적으로 책임을 할당해야합니다
wechat을 열고 QR 코드를 스캔
WeChat 공식 계정 구독
