"플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁과"주주의 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁 "
2022-02-1811092
"플레이 카지노 이익의 책임에 대한 분쟁"과 "플레이 카지노 이익의 책임에 대한 분쟁"은 "회사, 유가 증권, 보험, 메모 등과 관련된 민사 분쟁"에서 회사와 관련된 분쟁입니다. 2020 년 12 월 29 일 최고 인민 법원이 발행 한 저자는 최근 사건의 원인이 "플레이 카지노 이익의 책임에 대한 분쟁"이어야하는 사건을 처리했다. 그러나 수락 법원은이 사건을 "플레이 카지노 이익의 책임에 대한 분쟁"으로 잘못 판단했다. 민사 사건의 원인은 당사자의 분쟁 간의 법적 관계의 성격에 대한 요약입니다. 이 사건의 정확한 원인은 판사가 분쟁의 초점을 결정하고 법을 정확하게 적용하며 공정한 판단을 내리는 데 도움이됩니다. 플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임 분쟁과 주주의 이익에 해를 끼치는 책임 분쟁은 모두 기업 분쟁 유형이지만, 둘 사이에는 많은 차이가 있습니다. 저자는 아래 두 가지의 차이점에 대해 자세히 설명 할 것입니다.
1. 다른 개념
이 책 "대법원 법원의 새로운 민사 사건의 이해 및 적용은 플레이 카지노 주주권 또는 이사, 감독자 및 고위 경영진에 대한 회사 주주의 남용으로 인한 분쟁으로 플레이 카지노 이익을 손상시키는 책임에 대한"플레이 카지노 이익을 손상시키는 책임 "을 정의하고 플레이 카지노 이익을 손상시킨다. "주주의 이익을 손상시키는 책임에 대한 분쟁"은 법률, 행정 규정 또는 회사 협회 조항을 위반하고 주주의 이익을 해치고 주주를 손상시키는 책임을 지어야하는 회사 이사 및 고위 경영진으로부터 발생하는 분쟁으로 정의됩니다.
2. 주장 할 권리의 근거는 다릅니다
(i) "플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁"에 따른 사건을 주장하기위한 근거 1. 제 20 조, 제 1 항, 21 조 21 조, 제 147 조, 제 148 조, 제 149 조, 제 151 조, 단락 2[1] 2. 중화 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (iv) 제 23, 24, 25, 26 조 3. 중화 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (v) 제 1 조 및 제 2 조 4. 민법 제 84 조 (ii) "주주의 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁"에 따른 사건을 주장하기위한 근거 플레이 카지노 법 제 152 조
3. 침해 책임의 다른 주제
"플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁"또는 "주주의 이익을 해치기위한 책임에 대한 분쟁", 불법 행위 책임의 정확한 결정, 즉 피고인은 종종 사건의 결과에서 중요한 역할을합니다. 피고의 피험자가 자격이없는 경우, 법원은 원고의 주장을 기각하도록 판결 할 것입니다 (소송을 기각하는 것은 판결이 아님). (i) "플레이 카지노 이익을 해치기위한 책임에 대한 분쟁" 위에서 언급 한 청구 기준에 따르면 플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임 기관은 플레이 카지노 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진입니다. 또한, 회사 법 제 3 항에 규정 된 플레이 카지노 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 다른 사람들로 인한 소송은 "플레이 카지노 이익을 손상시키기위한 책임의 분쟁"에 따라 소송에 속하지 않으며, 일반적인 침해 사건에 따라 다루어져야한다는 점에 유의해야한다. 실제로 담당 기관의 주주, 이사 및 감독자의 자격 검토는 주로 회사 등록 또는 제출 정보를 기반으로합니다. 그러나 고위 경영진 및 실제 컨트롤러의 자격 검토가 더 복잡 할 것입니다. 회사 법률 제 216 조는 고위 경영진이 플레이 카지노 관리자, 부국장, 재무 책임자, 재무 이사, 상장 된 회사 이사 및 회사 협회에 규정 된 기타 인사를 언급한다고 규정하고 있습니다. 실제 컨트롤러는 플레이 카지노 주주가 아니지만 실제로 투자 관계, 계약 또는 기타 계약을 통해 플레이 카지노 행동을 통제 할 수있는 사람을 말합니다. 실제로, 고위 경영진의 자격 검토를 위해, 법원은 일반적으로 회사 등록 또는 제출 정보를 기반으로 고위 경영진의 자격 검토와 행정 권한이 실제로 수행되는지 여부를 결정합니다. 실제 컨트롤러의 자격 검토를 위해, 일반적으로 주식 구조, 관련 결의, 계약 및 기타 증거를 기반으로 포괄적 인 판단을 내릴 것입니다. (ii) "주주의 이익을 피할 수있는 책임에 대한 분쟁" 26702_26998
4. 원고는 다릅니다
(i) "플레이 카지노 이익을 해치기위한 책임에 대한 분쟁" 1. 플레이 카지노는 원고입니다 "회사 법률의 사법 해석 IV"제 23 조 및 24 조에 규정 한 바와 같이, 감독위원회가 감독위원회가 제한된 책임 플레이 카지노 감독관이 감독위원회가 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기 한 경우, 회사 법률의 1 개위원회에 따라 이사 및 선임 관리 요원에 대한 소송을 제기했다. 또는 감독위원회가없는 유한 책임 플레이 카지노 감독자는 법에 따라 회사를 대신하여 소송을 수행해야합니다. 이사회가없는 이사회의 이사회 이사 또는 제한된 책임 회사는 회사 법률 제 151 조 제 1 항에 따라 감독자에 대한 소송을 제기하거나 151 조의 조항에 따라 다른 사람에 대한 소송이 회사 법률의 조항에 따라 소송을 제기하는 경우, 회사가 원고 또는 소송을 수행 할 수있는 법원의 소송 제 3 항, 회사는 법무부와의 관계를 수행해야합니다. 법. 2. 원고로서의 주주 (주주 대위 소송) 회사 법률 제 151 조 제한 책임 플레이 카지노 주주 및 회사 주식의 1 % 이상을 개별적으로 또는 180 개 이상 연속으로 보유한 주주가 감독위원회/감독관, 이사회/이사의 서면 요청을 인민 법원에 소송을 제기하는 경우를 규정하고 있습니다. 감독위원회/감독관, 이사회/이사는 소송을 제기하지 않거나 요청을받은 날로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 않거나 상황이 시급하고 소송을 즉시 제출하지 못한 경우 즉시 소송을 제기하지 못한 경우 플레이 카지노 이익에 직접 지정된 주주들에게 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다. 주주가 원고로 소송을 제기 할 때 먼저 사전 시술을 받고 플레이 카지노 내부 구호 채널을 소진하고 회사 내의 관련 기관을 요청하여 소송을 제기해야한다는 점에 유의해야합니다. 회사 내의 관련 기관이 소송을 거부하거나 제출하지 못한 경우에만 주주는 대표 소송을 제기 할 수 있습니다. 회사 법률 설정의 주요 목적은 주주가 Sue의 권리를 남용하고, 사법 자원을 저장하고, 플레이 카지노 내부 거버넌스 기능을 완전히 제공하며, 플레이 카지노 내부 거버넌스에서 외부 구호의 불리한 개입을 줄이는 것입니다. (ii) "주주의 이익을 피할 수있는 책임에 대한 분쟁" "주주의 이익을 손상시키는 책임에 대한 분쟁"의 경우 원고는 플레이 카지노 주주이며 위의 사전 처리를 거치지 않아도됩니다.
5. 다른 관심사는 승리 사례에 속합니다
"회사 법의 사법 해석 IV"제 25 조에 따르면, 주주가 151 조, 단락 2 및 단락 3에 따라 직접 소송을 제기하는 경우, 승리 한 관심사는 회사에 속합니다. 주주가 피고에게 직접 민사 책임을 지도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 따라서 "플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁"에 대한 이익은 회사에 속합니다. "주주의 이익에 대한 손해에 대한 책임에 대한 분쟁"에서, 이익의 손해에 대한 주제는 주주이며, 승리의 이익은 자연스럽게 주주에 속합니다.
vi. 요약
요약하면, 플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 책임 분쟁은 주주의 이익에 해를 끼치는 책임 분쟁과 다릅니다. 이 둘 사이의 차이를 정확하게 파악하면 법의 올바른 적용에 도움이되므로 소송 대상의 합법적 인 권리와 이익을 더 잘 보호 할 수 있습니다. 관련 법적 조항 : 1. "플레이 카지노 법" 제 20 조회사 주주는 법률, 행정 규정 및 플레이 카지노 협회 조항을 준수하고 법에 따라 주주권을 행사하며 회사 또는 기타 주주의 이익을 손상시키는 주주의 권리를 남용해서는 안됩니다. 플레이 카지노 독립적 인 법적 지위와 회사 채권자의 이익을 손상시키는 주주의 제한된 책임을 남용하지 않아야합니다.플레이 카지노 주주가 플레이 카지노 또는 기타 주주에게 손실을 초래할 수있는 주주의 권리를 남용하는 경우, 그는 법에 따라 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.회사 주주가 플레이 카지노 독립적 인 법적 지위를 남용하고 주주가 부채를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시킬 수있는 책임을 남용하면 플레이 카지노 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야합니다. 제 21 조플레이 카지노 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 플레이 카지노 이익에 해를 끼치기 위해 제휴 관계를 사용해서는 안됩니다.이전 단락의 조항을 위반하고 플레이 카지노에 손실을 일으키는 경우, 귀하는 보상에 대한 책임을 부담해야합니다. 제 147 조이사, 감독자 및 고위 경영진은 법률, 행정 규정 및 플레이 카지노 협회 조항을 준수해야하며 플레이 카지노에 대한 충성도와 근면의 의무가 있어야합니다.이사, 감독자 및 고위 경영진은 자신의 권한을 사용하여 뇌물이나 기타 불법 소득을 수락하거나 플레이 카지노 재산을 횡령하지 않아야합니다. 제 148 조이사 및 고위 경영진은 다음과 같은 행동에 참여해서는 안됩니다.(i) 플레이 카지노 펀드의 오용;(ii) 개인 이름 또는 기타 개인 이름으로 플레이 카지노 자금을 저장하십시오.(iii) 플레이 카지노 협회 조항의 조항을 위반하고 플레이 카지노 자금을 다른 사람에게 빌려 주거나 주주 회의, 주주 회의 또는 이사회의 동의없이 플레이 카지노 재산을 보증합니다.(iv) 플레이 카지노 협회 조항의 조항을 위반하거나 주주 회의 또는 주주 총회의 동의없이 플레이 카지노와 계약을 체결하거나 플레이 카지노와 거래를 수행합니다.(v) 주주 회의 또는 주주 총회의 동의없이 귀하의 입장을 사용하여 자신이나 타인을 위해 플레이 카지노에 속하는 비즈니스 기회를 찾고 자신이나 타인을 위해 플레이 카지노와 유사한 사업을 운영합니다.(vi) 다른 사람과 플레이 카지노 간의 거래에 대한 커미션을 자신의 것으로 받아들입니다.(7) 승인없이 플레이 카지노 비밀을 공개하십시오;(8) 플레이 카지노에 대한 충성도의 의무를 위반하는 다른 행위.이전 단락의 조항을 위반하여 이사 및 고위 경영진이 얻은 소득은 플레이 카지노에 속해 있습니다. 제 149 조이사, 감독자 및 고위 경영진은 플레이 카지노에서 의무를 수행하고 플레이 카지노에 손실을 초래할 때 법률, 행정 규정 또는 플레이 카지노 협회 조항을 위반하는 경우 보상에 대한 책임을지게됩니다. 제 151 조이사 또는 고위 경영진 이이 법의 제 149 조에 규정 된 상황에있는 경우, 180 일 이상 연속 플레이 카지노 주식의 1 % 이상을 개별적으로 보유한 유한 책임 회사 또는 주주의 주주는 감독위원회 또는 제한된 책임 플레이 카지노 감독관에게 국방위원회를 요청할 수 있도록 요청할 수 있습니다. 감독자 가이 법의 149 조에 규정 된 상황에있는 경우, 앞서 언급 한 주주는 이사회가없는 이사회 또는 이사회의 이사회에 서면으로 소송을 제기 할 것을 요청할 수 있습니다.감독위원회, 감독위원회가없는 유한 책임 회사 또는 이사회 또는 이사회 이사회가 이전 단락에 명시된 주주로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기하지 않으면 30 일 이내에 소송을 제기하지 않아도 소송을 제기하지 않으면 서 소송을 제기하지 않을 것인지에 대한 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않을 것입니다. 플레이 카지노 이익, 이전 단락에 명시된 주주는 플레이 카지노 이익을 위해 자신의 이름으로 자신의 이름으로 소송을 제기 할 권리가 있습니다.다른 사람들이 플레이 카지노 정당한 권리와 이익을 침해하고 회사에 손실을 초래하는 경우,이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 주주는 이전 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. 제 152 조이사 또는 고위 경영진이 법률, 행정 규정 또는 플레이 카지노 협회 조항의 조항을 위반하고 주주의 이익을 해치는 경우, 주주는 주주 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다. 제 216 조이 방법에서 다음 용어의 의미 :(i) 고위 경영진은 플레이 카지노 관리자, 부국장, 재무 책임자, 재무 이사, 상장 회사 이사 및 회사 협회에 규정 된 기타 인력을 말합니다.(ii) 통제 주주는 자본 기부금이 유한 책임 플레이 카지노 총 자본의 50% 이상을 차지하거나 주식이 공동 창업 플레이 카지노 총 자본의 50% 이상을 차지하는 주주를 말합니다.자본 기여 또는 주주 비율이 50%미만이지만 자본 기부금 또는 주식에 근거한 투표권이 주주 회의 및 주주 회의의 결의에 중대한 영향을 미치기에 충분한 주주 주주는 주주가 충분합니다.(iii) 실제 컨트롤러는 플레이 카지노 주주가 아니지만 실제로 투자 관계, 계약 또는 기타 계약을 통해 플레이 카지노 행동을 통제 할 수있는 사람을 말합니다.(iv) 제휴 관계는 플레이 카지노 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자, 고위 경영진 및 기업이 직간접 적으로 통제하는 기업, 그리고 플레이 카지노 관심사를 이전 할 수있는 다른 관계를 말합니다.그러나 국가 제어 기업은 주정부 제어이기 때문에 관련이있을뿐입니다. 2, "민법" 제 84 조영리 법률 담당자의 통제 투자자, 실제 컨트롤러, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 합의 된 관계를 사용하여 법적 인의 이익을 손상시키지 않아야합니다. 제휴 관계가 법적 인에게 손실을 일으키는 경우, 보상에 대한 책임을 져야합니다. 3. 중화 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (iv) 제 23 조감독위원회가없는 감독위원회 또는 감독 회사가 제 151 조의 조항, 회사 법 1 항에 따라 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기하는 경우, 회사는 원고로 상장되어야하며, 감독위원회의 회장은 법률에 따라 회사를 대리하지 않고 제한된 책임 플레이 카지노 감독위원회 또는 이사회의 감독관을 수행해야합니다.이사회가없는 이사회의 이사 또는 유한 책임 플레이 카지노 기본 기준플레이 카지노 법제 151 조 단락 1감독자에 대한 소송 조항 또는플레이 카지노 법제 151 조 단락 3소송이 다른 사람에 대해 소송이 제기 될 때 플레이 카지노는 원고로 상장되어야하며, 회장 또는 집행 이사는 법에 따라 플레이 카지노를 대신하여 소송을 수행해야합니다. 제 24 조플레이 카지노 법 제 151 조의 첫 번째 단락에 규정 된 조건을 충족하는 주주가 플레이 카지노 법률 제 151 조의 조항에 따라 이사, 감독자, 고위 경영진 또는 다른 사람에 대해 직접 소송을 제기 한 경우, 플레이 카지노는 소송에서 제 3 자로 상장됩니다.첫 사례 법원 토론이 끝나기 전에플레이 카지노 법률제 151 조, 1 항, 기사의 다른 주주 동일한 소송 요청으로 소송에 참여하도록 신청하면 공동 원고로 표시됩니다. 제 25 조주주가 플레이 카지노 법의 제 2 항, 2 항 및 3 항에 따라 직접 소송을 제기하는 경우, 승리의 이익은 플레이 카지노에 속합니다. 주주가 피고에게 직접 민사 책임을 지도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다. 4. 중화 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (v) 첫 기사관련 거래가 플레이 카지노 이익에 해를 끼치는 경우, 원고의 회사는 통제 주주, 실제 관리자, 이사, 감독자 및 고위 경영진에게 민법 제 84 조 및 회사 법률 제 21 조에 따라 발생한 손실을 보상하도록 요청합니다. 피고가 정보 공개가 수행되고 주주 회의 또는 주주 총회에 의해 규정 된 절차에 대한 근거로 단지 거래를 방어하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.플레이 카지노가 소송을 제기하지 않은 경우플레이 카지노 법제 151 조, 제 1 조, 제 1 조주주는플레이 카지노 법률제 151 조 2 장 및 단락 3인민 법원에 소송을 제기하기위한 조항. 제 2 조관련 거래 계약이 플레이 카지노에 대해 유효하지 않거나 취소 가능하거나 비효율적이지 않은 경우 플레이 카지노는 계약의 상대방을 고소하지 않는 경우, 플레이 카지노 법률 제 1 항 및 제 3 항에 규정 된 조건을 충족하는 주주는 제 151 조 2 장 및 단락 3의 조항에 따라 국민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.
